Trei sibieni care s-au vindecat după ce au fost infectați cu COVID-19 au ajuns din nou la spital, după ce au fost descoperiți reinfectați. Cele trei persoane au avut simptome diferite la cele două îmbolnăviri, iar ministrul Sănătății, Nelu Tătaru susține că ar fi avut de-a face cu două tulpini diferite.
Tătaru spune că singura concluzie la care au ajuns specialiștii ar fi că există tulpini diferite. El a dat ca argument faptul că pentru vaccinarea antigripală vaccinul este tetravalent „pentru patru tulpini bănuite”.
„Grupul științific de la nivelul Ministerului Sănătății, echipele de specialiști din comisiile de speciallitate evaluează aceste cazuri și una din concluzii ar fi că există tulpini diferite. Gândiți-vă, și atunci când facem un vaccin antigripal, îl facem tetravalent, pentru patru tulpini bănuite”, a declarat Nelu Tătaru la Digi24.
Ministrul susține că virusul a suferit mutații.
„Sunt mutații și mutații la nivel genomic, la nivelul acestui virus și atunci trebuie să acționăm ca atare. Specialiștii bănuiau și bănuim în continuare, până edificăm aceste tulpini și le vedem și componența genomică”, a mai spus Tătaru.
Și medicul șef al Secției Clinice Boli Infecțioase din cadrul Spitalului Județean Sibiu, conf. univ. dr. Victoria Bîrluțiu, susține că cel mai probabil sunt două tulpini diferite ale virusului.
„Pacientul are anticorpi, vorbesc de cazul care a fost cel mai grav, dar și de celelalte două, mai ușoare. Are anticorpi, față de prima infecție, lucru care confirmă faptul că a trecut de acea boală și că a creat anticorpi care ar fi trebuit să fie protectivi. Dar protecția nu o poate asigura față de o tulpină de virus diferită”, a menționat medicul sibian.
Pe de altă parte profesorul Alexandru Rafila este reticent în fața acestei ipoteze. Reprezentantul României la OMS spune că este foarte posibil ca persoanele reinfectate să nu fi avut un nivel protector de anticorpi „anticorpii pe care îi aveau erau la un nivel foarte redus, fie aveau un tip de anticorpi care nu erau anticorpii neutralizanți ai virusului”.
Rafila spune că deși nu au fost efectuate studii concludente, s-a observat că aproape 20% dintre pacienţi nu dezvoltă anticorpi la un nivel protector, sau anticorpii au o durabilitate, o persistenţă relativ mică, făcând posibilă reinfectarea.
”În ceea ce priveşte existenţa a două tulpini, eu sunt rezervat, pentru că dacă vrei să faci o astfel de afirmaţie atunci ar trebui să poţi să faci o secvenţiere, adică o mapare a întregului genom al virusului în momente diferite. Adică trebuia să existe la acelaşi pacient identificarea virusului în urmă cu două luni, trei luni când a fost prima infecţie şi o metodă similară de mapare în acest moment, când pacienţii au fost reinfectaţi. Atunci poţi să constaţi că a fost într-adevăr diferenţe între cele două tulpini virale. Ori, dacă lucrul ăsta nu a fost făcut, mi-e greu să cred că există suficiente dovezi pentru susţinerea unei astfel de teorii.”, a spus prof. Rafila, la Digi24.
Profesorul a mai spus că deși cazul de la Sibiu e unul nou pentru România, la nivel mondial s-a mai întâmplat ca un pacient să se infecteze a doua oară.