A mințit în doi ani câți alții în zece! Acesta este primarul Brașovului, useristul Allen Coliban, cel care în continuare face și desface așa cum îl taie capul, atunci când vine vorba de echipa sa de suflet, FC Brașov – Steagu Renaște.
Echipă pe care o conduce reprezentând UAT Brașov în calitate de președinte al Consiliului Director. Pentru Coliban legea nu e pentru a fi respectată, ci pentru a fi… driblată!
Cum jonglează primarul Prejudiciu cu instituțiile publice din subordinea CL Brașov
Vechii săi tovarăși de „cocârț” de la Scotch Club, Cristian Mățău și Vlad Leurzeanu sunt pe mai departe asociați ca persoane fizice în structura asociativă FC Brașov. Curlingistul Mățău chiar e retribuit generos din banii brașovenilor, de mai bine de un an. Celălalt e o fantomă, pe care nimeni nu a văzut-o în club, dar totuși există în documente.
Și ce s-a gândit primarul Prejudiciu, când a aflat de demisiile din asociația pe care o păstorește a celor două instituții pe care le băgaje cu japca, vara trecută, în băguboasa asociere: Serviciul Public Local de Termoficare și Direcția de Administrare a Infrastructurii Sportive?
Ei bine, mincinosul șef al Primăriei a găsit „soluția salvatoare”! Că de, lângă UAT Brașov pe care îl reprezintă și „cocârțarii” lui de care am amintit, mai trebuie să fie cineva printre asociați, o instituție, măcar așa, de ochii lumii. Și i s-a cășunat lui Coliban taman pe RATBV, compania de transport public local din Brașov. Pe care vrea s-o bage cu forța în FC Brașov.
Sebastian Bădulescu, „prelungitorul” primarului mincinos la FC Brașov
De când a început proiectul „New FC Brașov”, în iunie 2022, antrenorul principal Allen Coliban are un „prelungitor”, dacă vreți un umil „antrenor secund”, în tot ceea ce întreprinde la echipa privată de fotbal, dar alimentată fără număr de la bugetul Municipiului Brașov.
Un „prelungitor” care, ironia sorții, nu se răgăsește nicăieri în acte (deci nu poate să fie tras la răspundere!), dar care totuși există. Oamenii legii îl numesc în general „complice”. El este consilierul local PNL Sebastian Bădulescu, cel care nu este străin de „soluția” primarului. Atât timp cât face parte (ce coincidență!), dintr-o AGA, unde credeți? Tocmai la RATBV! Și unde până și useristul Radu Cențiu a rămas mut la propunerea colegului liberal din ședința AGA, de asociere în FC Brașov. Bădulescu și Cențiu fac parte din partea acționariatului UAT Municipiul Brașov în AGA de la RATBV.
De altfel, Bădulescu este cel care fie îi propune primarului verzi și uscate. Fie duce la îndeplinire ce-i trasează useristul „Alăn”. Jucătorii și antrenorii care și-au negociat situația cu trimisul politic de altă culoare al lui Coliban la „New FC Brașov” pot depune mărturie oricând în acest sens.
Un Ghid cu dedicație pentru echipa primarului
O bună dovadă a colaborării dintre cei doi, primar și consilier local… pe linie de fotbal, a fost și cea de-a doua sesiune de finanțare a sportului de la bugetul municipiului Brașov. Unde a fost alocată suma de 4 milioane de lei. Printr-un Ghid făcut cu dedicație pentru FC Brașov. Care a apărut după ce Camera de Conturi a descoperit nereguli în atribuirea sumelor către clubul de fotbal. Nereguli în urma cărora Direcția Națională Anticorupție a intrat pe fir și a început să cerceteze speța.
Să revenim la Ghidul din august anul acesta. A cărei metodologie a fost aprobată, culmea, de Consiliul Local. Oare consilierii au votat în cunoștință de cauză?
Coliban și gașca driblează legea după bunul plac
În primul rând și cel mai grav lucru! În a doua sesiune nu s-a ținut cont de o lege de bază în astfel de situații. O lege de care culmea, la prima sesiune de finanțare a proiectelor pe sport (iunie 2022) s-a ținut cont. Ne referim la Legea 350/ 2005 privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general. În plus, nici Ordonanța de Urgență nr. 84/ 2008 de modificare și completare a Legii 350 nu a fost adăugată la cadrul legislativ ce a stat la baza metodologiei de atribuire a celor 4 milioane către FC Brașov.
La articolul 4 din OG 84 se precizează foarte clar: „Cofinanţarea, în sensul că finanţările nerambursabile trebuie însoţite de o contribuţie din partea beneficiarului de minimum 10% din valoarea totală a finanţării”. Iar în cazul nostru (sesiunea a 2-a) cofinanțarea a fost de atenție, doar 1 la sută!
Iată ce zicea metodologia „minune” din august, la articolul 14 litera d). Referitor la criteriile de eligibilitate și condițiile de acces la fondurile publice: „Să participe (n.r. – structura sportivă) cu o contribuție financiară de minim 1% din valoarea totală a finanțării”.
Deci pentru toate structurile sportive din municipiu a fost aplicată legea. Impunându-se acel minim procent de 10 la sută. Dar nu și pentru FC Brașovul primarului Coliban și al „secundului” Bădulescu.
Comparații și neconcordanțe frapante între cele două sesiuni
- La prima sesiune de proiecte s-au alocat 6 milioane lei. (4 milioane sportul de performanță + 2 milioane sportul pentru toți). În urma concursului de proiecte, 20 de proiecte au fost declarate câștigătoare. Suma totală alocată fiind de 5.404.447,4 lei. Deci au rămas vreo 600.000 mii lei necheltuiți.
Cum a fost calculată, cum s-a ajuns la suma de fix 4 milioane de lei? Pentru această a 2-a sesiune de proiecte. Care nici măcar nu a fost anunțată public, așa cum o cere legea. - De ce a doua sesiune de proiecte pe sport nu a fost publicată pe site-ul primariabrasovenilor.ro? Așa cum a fost prima sesiune. De ce s-a lucrat pe ascuns la sesiunea din august? La Secţiunea a 4-a – Principii de atribuire a contractelor de finanțare nerambursabilă, la art. 4, lit. c, Legea 350 precizează foarte clar că la baza atribuirii contractelor de finanțare nerambursabilă trebuie să stea și principiul transparenței: „Transparența, respectiv punerea la dispoziția tuturor celor interesați a informațiilor referitoare la aplicarea procedurii pentru atribuirea contractului de finanțare nerambursabilă”.
- La articolul 4 din metodologia de la sesiunea a 2-a: „Pentru a putea participa la procedura privind atribuirea contractelor de finanțare pentru proiecte si programe sportive, solicitanții trebuie să fie structuri sportive profesioniste, afiliate la Federația Română specialitate și/sau Liga Profesionistă de specialitate”. Ce „dixtracție”! E limpede dedicația exclusiv pentru fotbal. Pentru că oficial și legal, conform Legii 69 a educației fizice și sportului în România, singurul sport declarat profesionist este fotbalul. De asemenea, singura Ligă profesionistă sportivă din România tot fotbalul o are: Liga Profesionistă de Fotbal.
Astfel, s-au încălcat mai multe principii enunțate în Legea 350
(Secţiunea a 4-a – Principii de atribuire a contractelor de finanțare nerambursabilă, art. 4, lit. d): „Tratamentul egal, respectiv aplicarea în mod nediscriminatoriu a criteriilor de selecție și a criteriilor pentru atribuirea contractului de finanțare nerambursabilă, astfel încât orice persoană fizică sau juridică ce desfășoară activități nonprofit să aibă șanse egale de a i se atribui contractul respectiv”. Nici vorbă de egalitate de șanse! Mai bine ar fi spus-o pe față: ghid pentru fotbal, mai precis pentru FC Brașov. Celelalte structuri sportive, pe alte discipline sportive, nu au voie să aplice!
- Legea 350, secțiunea a 4-a, art. 4 lit. e: „Excluderea cumulului, în sensul că aceeași activitate urmărind realizarea unui interes general, regional sau local nu poate beneficia de atribuirea mai multor contracte de finanțare nerambursabilă de la aceeași autoritate finanțatoare”. Păi FC Brașov a mai avut contracte de finanțare de la bugetul local anul acesta, în valoare de 4 milioane de lei (2,5 milioane lei cheltuiți, până să-i prindă Camera de Conturi), prin atribuire directă prin HCL. Din nou, henț!
Acestea fiind zise, deocamdată ne oprim aici. Dar vom reveni cu alte detalii, mai ales că există un proces pe rol, prin care a fost contestată sesiunea a doua de finanțare, în urma căreia FC Brașov – Steagu Renaște a primit suma de 4 milioane de lei de la bugetul municipiului. În paralel, DNA se preocupă de cazul Coliban-FC Brașov. Demn de urmărit!