„În an electoral, parlamentarii cer alocarea anuală a 1 miliard de lei pentru construcţia de noi spitale. Parlamentarii PNL susţin că, astfel, în decurs de 9 ani ar putea fi construite 12 spitale la cheie, ultramoderne, fiecare având 800 de paturi, la standardele actuale de exigenţă, adică câte un spital modern în toate centrele universitare medicale” – Mediafax.
Dragii mei braşoveni, nu vă lăsaţi induşi în eroare! Pentru marile centre urbane şi universitare care nu dispun de spitale monobloc mari (Braşov, Timişoara, Cluj, Iaşi), un spital de 800 de paturi este mult prea puţin! Nu ar fi decât o nouă „plombare” a sistemului! Şi nu uitaţi că principala necesitate şi urgenţă NAŢIONALĂ este reprezentată de construirea Spitalelor Regionale, care nu ar trebui să fie mai mici de 1400 de paturi! De unde confuzia iniţiatorilor? Nu este nicio confuzie, suma e oricum propusă „electoral”, nu vedeţi ce rotundă este? Un miliard, nici mai mult, nici mai puţin! Dar mărimea spitalelor necesare în ţară nu se stabileşte în funcţie de sumele alocate, ci invers! Dacă eşti normal la cap, în orice proiect stabileşti întâi necesarul, abia apoi nivelul resurselor!
Să îi declar profesionişti pe promotorii „noii” idei? Nu, îi voi declara jalnici imitatori (evitând termenul deja desuet de plagiatori), pentru că nu este vorba decât de „reîncălzirea ciorbei” reprezentate de proiectul eşuat din 2008 al fostului Ministru al Sănătăţii Eugen Nicolăescu: 8 spitale regionale de 800 de paturi! Doar că ei le împart în 4 X 2! Sau 4 X 3! Că acum dă bine la calcul! Să fim serioşi, dacă ei nu sunt! Asta este părerea mea, documentată, zic eu! Nu credeţi în vrăjeli, la fel cum vă rog să nu aveţi încredere în soluţii de tip „patul lui Procust”! Nu vă încredeţi decât în analizele SWOT! Adică în profesionişti atestaţi, care, în politica parlamentară, pot fi găsiţi precum moleculele de oxigen în stratosferă: rarefiat!
ŞI, ÎN CONTINUARE, CA SĂ VEDEŢI CÂTĂ DEMAGOGIE PUTEŢI GĂSI PE CEMTIMETRU PĂTRAT ÎN “PROPUNEREA LEGISLATIVĂ”, vă prezint o ANALIZĂ PE TEXT (adică folosind „materialul clientului”!)
1. „În prezent, trei sferturi din spitalele din România sunt construite înainte de 1980, când România îşi construise un sistem de spitale pavilionare”. MINCIUNĂ! În majoritatea oraşelor din România s-au construit de către guvernul socialist spitale monobloc corespunzătoare criteriilor economice şi socio-democrafice ale judeţelor respective ! Cu unele excepţii, însă: Cluj, Iaşi (care aveau clădiri cu destinaţie medicală construite antebelic şi în care funcţionau clinici de tradiţie, conduse de profesori de medicină renumiţi, adevăraţi „monştrii sacri”) şi la Braşov, unde s-au repartizat, “în scârbă” fondurile necesare construirii unei clădiri de doar 600 de paturi, în loc de una de 1400-1600 de paturi (ca la Constanţa sau Craiova), forţând administraţia locală să păstreze în circuitul spitalicesc clădiri improprii, fără destinaţie medicală iniţială (internatul de băieţi al Liceului Honterus, una din băile comunale ale oraşului, o fostă casă de toleranţă, etc). Aşa că, lăsaţi-o jos, că măcăne!
2. „Sistemul a fost bun la vremea respectivă, dar este ineficient în zilele noastre, pacientul fiind transportat în 4-5 unităţi pavilionare”, sunt de părere iniţiatorii. MINCIUNĂ! Sistemul pavilionar răspândit în tot oraşul nu a fost bun NICICÂND! Şi NICIUNDE, cu atât mai puţin la Braşov! Acest fapt este evident pentru oricine, mai puţin pentru iniţiatorii şi semnatarii textului!
3.”Cheltuielile cu un spital nou sunt cu 40% mai mici decât cele cu unul existent, iar amortizarea noilor spitale s-ar face într-un termen mult mai scurt. Eficienţa sa este crescută, atâta vreme cât s-a dezvoltat reţeaua de transport rapid a pacienţilor cu ambulanţe şi pe calea aerului”, iar ”fiecare leu deturnat înseamnă multe vieţi puse în pericol”. ”În ţările civilizate nimeni nu mai renovează un spital vechi de 40-50 de ani pentru că nu mai corespunde standardelor şi este mai ieftin să construieşti altul”. ADEVĂRAT! PERFECT ADEVĂRAT!
4. „Infecţiile intraspitaliceşti apar cu o frecvenţă mai mare într-un spital vechi, germenii stând cantonaţi în pereţi, canalizare, tâmplărie şi pe alte suprafeţe, iar la un moment dat este imposibil să mai lupţi împotriva lor pentru că dezvoltă o mare rezistenţă la antibiotice”. DIN NOU PERFECT ADEVĂRAT! Dar, văzînd cu câtă nonşalanţă fac afirmaţiile de la punctele 3 şi 4, cum ar mai putea cineva să pună în concordanţă logică şi, mai ales, morală, ceea ce au decis şi susţinut vehement în ultimele luni ca fiind singura soluţie viabilă pentru sistemul de spital braşovean, chiar reprezentanţii liberalilor la Braşov?
Adică susţinerea în spaţiul public şi în mass-media tocmai de către reprezentanţii liberali din administraţia publică locală, chiar de unul dintre senatorii liberali (care mai este şi medic, pe deasupra!) a faptului că renovările, plombările, extinderile (toate efectuate pe baza unor studii de fezabilitate copios plătite!) sunt calea corectă de urmat! Pentru cine a uitat, să consulte materialele din presă şi chiar bugetul Consiliului Judeţean!
CONCLUZIONÂND, ADEVĂRAT VĂ SPUN VOUĂ!
Iniţiatorilor, dragilor, fiţi, aşadar, corecţi şi declaraţi public că singurii care au susţinut tot timpul de când subiectul a devenit actual, că acest tip de rezolvare, a construirii de noi spitale, este unicul corect, au fost doar reprezentanţii Asociaţiei Noul Spital al Braşovului, printre care mă număr şi eu! Doar că eu/noi, spre deosebire de voi, cei care vă pregătiţi să intraţi în campania pentru locale şi parlamentare, nu avem astfel de obiective electorale. De aceea, vă informăm că, dacă nu veţi preciza din cine v-aţi inspirat, vă vom cere „drepturi de autor”! Şi vor fi scumpe!
Politic vorbind!
dr. Dan Grigorescu,- membru în Comitetul Director al Asociaţiei Noul Spital al Braşovului
