DNA a raportat pentru anul 2016 o creștere a numărului de rechizitorii și deasemenea a numărului de Inculpați trimiși în judecată față de anul 2015.
La nivelul județului Brașov, procurorii DNA au reușit să trimită în judecată „personalități” importante din politică, administrație publică, învățământ, sănătate, poliție, magistrațură și afaceri.
DNA – ul teritorial a reușit să demonstreze că persoane cu funcții importante, de care nu s-a atins nicio instituție a statului timp de peste 25 de ani, erau de fapt corupte, făceau abuz în serviciu și alte fapte de natură penală și aveau grijă ca imaginea lor să fie una de binefăcători ai neamului.
În majoritatea comunicatelor de presă ale DNA se regăseau instituțiile care au asigurat suport de specialitate în anchetele declanșate, respectiv, Jandarmeria, Structuri ale MAI și aproape permanent SRI.
Scandalurile din ultima perioadă au dus la excluderea mențiunilor legate de suportul SRI în realizarea acțiunilor DNA, probabil, din considerente logice pentru conducerile acestor instituții.
Astăzi, SRI a reacționat printr-un comunicat de presă care lămurește modul de colaborare cu DNA, și astfel, aflăm că: „SRI nu are niciun protocol cu DNA. Avem protocoale cu multe instituții ale statului, perfect legale, care nu fac altceva decât normează activitatea ofițerilor SRI în raport cu parchetele sau alte instituții pe atribuțiile date de lege. Astăzi, multe din aceste documente nu mai sunt actuale pentru că noul Cod penal și Cod de procedură penală și decizia CCR din martie 2016 le-au anulat”, a afirmat purtătorul de cuvânt al SRI – Ovidiu Marincea.
Conform aceluiaș comunicat aflăm că SRI are protocale de colaborare legale cu alte instituții, dar acestea sunt secrete pentru că „normează activitatea operativă a ofițerilor SRI în raport cu atribuțiile legale pe care le avea: adică punerea în aplicare a mandatelor. Adică supraveghere tehnică. Adică filaj, interceptare. Toate astea le făceam pe baza unui mandat de la judecător, iar protocoalele normau această activitate: ce ofițeri/departamente de la SRI pun în aplicare mandatele, cu ce resurse, normau schimbul de informații pe spețele în cauză etc. Ofițerii nu făceau muncă de cercetare penală, nu interogau, nu scriau probatorii. Nu au făcut-o niciodată. Jobul nostru era să informăm, este și astăzi, iar înainte de decizia CCR aveam și obligația să punem în executare mandatul de supraveghere operativă și de supraveghere tehnică”, a ținut să mai precizeze Ovidiu Marincea.
Până se vor lămurii mai marii acestui popor dacă ne trebuie sau nu protocoale între instituțiile care aplică legea, infractorii își vor aplica strategiile de a scăpa de acuzații, iar prejudiciile făcute de ei nu vor mai putea fii recuperate.