A ajuns o nedorită „normalitate” ca, în fiecare toamnă din ultimul deceniu, principalul stres al brașovenilor, mai mult sau mai puțin plătitori de facturi la sistemul centralizat de termoficare, să vină pe conducta de apă caldă.
În opinia președintelui PMP Brașov, Mihai Costel, dacă este să facem un remember al tuturor comunicatelor și declarațiilor factorilor de decizie și a reprezentanților Tetkron, Bepco, GDF Suez, dar și a celor din Primăria Brașov, ne izbește în mod neplăcut frecvența „uluitoare” cu care apare expresia ,,blocaj financiar”, formulă foarte abstractă în sine și în același timp obositoare, se arată într-un comunicat de presă transmis astăzi.
Având în vedere acuzațiile formulate, în redăm ca atare, fără alte comentarii din partea redacției:
Cu mai puțin agent termic, dar cu mai multă „abureală”, repertoriul responsabililor cu apa caldă și căldura din municipiu este foarte sărac și stereotip. La granița dintre „incompetență” și „inginerie” regăsim aceiași actori principali, distribuția schimbându-se doar în rândurile figuranților. Pentru că tot suntem la început de stagiune, piesa de teatru începe invariabil cu un politician local, urmat „pavlovian” de mulți alții, care „atrage atenția” asupra ,,gravului blocaj” generat de ,,datorii eșalonate” apoi ,,reeșalonate”, care pot duce la „sistarea furnizării de agent termic”. Și așa, în fiecare toamnă, vodevilul continuă cu tot felul de acuze reciproce, planuri utopice ori mioritice trageri de timp.
Concret, în prezent, nu mai puțin de 8000 de apartamente din Brașov încă nu beneficiază de apă caldă (și în acest ritm nici de căldură) din cauza restanțelor pe care celebra Tetkron SRL le-a acumulat la Bepco, iar aceasta din urmă la furnizorul de gaz GDF Suez, care a și sistat între timp livrarea de gaz. Dacă până anul acesta Primăria Brașov gira pentru un grafic de reeșalonare a plăților către Bepco, respectiv GDF Suez, în lumina ultimelor evoluții (a se citi descinderi ale DNA) cei din urmă au cerut imperativ garanții suplimentare pentru plățile la termen a tranșelor de bani (a se vedea și câtă încredere mai au cei de la GDF în Primăria Brașov), respectiv crearea unui buffer de siguranță, garantat de Primărie, lucru fără acoperire legală.
În schimb, conducerea Tetkron plus factorii de decizie de la nivelul Primăriei stau excelent la capitolul cinism. Strecurat la punctul diverse al ședinței AGA al Tetkron din data de 28 septembrie, a apărut ca din senin un plan „de avarie”, pare-se susținut din punct de vedere tehnic, prin care s-ar putea furniza totuși apă caldă și căldură unui număr de 1650 de locuințe. Surprinzător, aproape fără costuri, deoarece material necesare pentru realizarea acestei soluții se află in stocul societății Tetkron iar manopera poate fi realizată cu angajații societății!
Deși pare a fi o soluție trâmbițată de factorii de răspundere ca fiind providențială, noi nu putem să nu ne gândim, în prag de sezon rece, la ceilalți nu mai puțin de 6350 de abonați care sunt lăsați în voia sorții, respectiv locuitorii zonelor mai sărace din cartierele Noua și Tractorul. Oare contractele lor nu sunt la fel de valabile? Peste toate acestea mai trebuie specificat și faptul că relația contractuală între Tetkron și Bepco nu este deloc clară la acest moment.
Sintetizând, societatea Tetkron pare a fi în pragul colapsului, fiind practic lipsită de coordonare în condițiile în care de câteva luni nu are Consiliu de Administrație. Deși acum două luni, într-o ședință AGA, s-a votat un punct pe ordinea de zi privind completarea numărului membrilor CA, la ultima ședință a acționarilor, din 28 septembrie, nu s-a procedat în consecință. Mai mult, la această oră societatea nu are, efectiv, un management, directorul coordonator se află în concediu medical, directorul economic și-a exprimat intenția de a face un pas înapoi pe scara ierarhică, directorul comercial nu are o fișă a postului, iar „de pază” a rămas directorul tehnic, Liviu Mosora, cu atribuțiile lărgite.
Crede că este foarte posibil ca această manevră de a arunca pe umerii unui singur om toată funcționarea și responsabilitățile economice și juridice ale societății nu înseamnă altceva decât aplicarea, în contextul dat, a clișeului cu „țapul ispășitor”. În altă ordine de idei, poate că a venit vremea să scormonim puțin în trecutul ambalat în „verde” al apariției Bepco, în condițiile în care, oficiali din cadrul Primăriei au identificat posibilitatea de a racorda direct la centralele Tetkron o mare parte din apartamentele legate la furnizorul Bepco. Cine a avut interesul să „creeze” această verigă în lanțul de producție și furnizare a energiei termice și de ce nu s-a procedat mai degrabă la o investiție în echipamente de cogenerare direct în cadrul Tetkron?
- Mihai Costel,
- președinte PMP Brașov