Fostul prefect al Brașovului, Mihai Mohaci, candidat din partea PSD la Consiliul Judetean, a venit cu o serie de precizări asupra situaţiei Aeroprotului de la Ghimbav.
„Nu vreau sa creada cineva ca ne-am opune constructiei Aeroportului. Însă în contextul în care se implicî atât Consiliul Județean Brasov, dar si Consiliile Judetene din Harghita si Covasna, nu este normal ca Primaria Brasov sa aiba 51%. Demersul inceput de mine in calitate de prefect a fost finalizat, iar aici mă refer la lamurirea situatiei terenului. Cadastrul a ajuns la concluzia ca cele 200 de hectare au ajuns 198 ha, iar cand am plecat din Prefectura ajunsesera 192. Acum, Aeroportul se vrea a se face pe 128 de hectare. Diferenta de teren, de 71 de hectare trebuie lamurita. E posibil ca anumite schimburi de terenuri sa aiba un iz penal. Cred ca cei de la Consiliul Judeţean nu au dorit finalizarea aeroportului din cauza anumitor probleme cu terenurile, pe care le descoperim treptat”, a declarat Mohaci.
La rândul său, senatorul Viorel Chiriac – presedinte executiv PSD Brasov spune că „actul legislativ în sine prin care a fost dat terenul pentru aeroport în administrarea judeţului, si pe o expunere de motive bine intemeiata, mi-au dat satisfactia ca am rezolvat cu buna credinta o situatie, cea a terenului pentru aeroport”.
Ela precizat că, deşi cele trei anexe din ordonanta initiala nu au mai corespuns, au adus un drept de adminisitrare Consiliului Judetean. Chestiune demonstrată şi de faptul că, acum, nu se vrea abrogarea Legii 297/2015, cea promovata de Chiriac, iar schimbarile preconizate sunt modificarea legii in sensul actualizarii.
„La punctul 1, litera a) se cere abrogarea articolului 1 din lege prin care se dispune incheierea unui proces de predare primire intre CJ si Institutul Cartofului. Am primit 200 de hectare si acum avem mai putin de dat inapoi. La litera b) se cere inlocuirea anexei la legea 297 cu o noua anexa in care sa fie mentionata suprafata de teren care s-a intors, dupa cei cinci ani, de drept, la stat. Parcelele de teren care compun suprafata de 128 de hectare trebuie sa fie identificate cadastral si sa se faca o corelare a prevederilor legii 297 cu situatia juridica de fapt. Pot sa va spun ca Legea 297 s-a dovedit a fi act foarte bun, care trebuie numai corectat pe ici pe colo cu amanunte din punct de vedere tehnic. Eu am adus proiectul de lege la Prefectura la inceputul procesului legislativ, dar reprezentantii CJ nu au venit cu nicio clarificare, niciun punct de vedere”, a afirmat Chiriac.
El spune că va sustine in Parlament orice initiativa pe această temă, dar a avertizat că legea nu are cum sa iasa in doua luni, având experienta promovarii vechiului proiect. „Daca va aduceti aminte, am depus proiectul inainte de vacanta parlamentara, nu am reusit sa-l promovez in procedura de urgenta. Esential pentru lege este transferarea dreptului asupra terenului pentru 10 ani. Ramane, însă, acest mare semn de intrebare, unde este diferenta de teren”, a încheiat Chiriac.
(P – CUI AEP – 21160002)