Directorul fabricii de armament Carfil din Brașov, Mircea Petru Tanțău, a făcut dezvăluiri la B1 TV despre incendiul provocat pe platforma industrială în urma unei operațiuni de sabotaj atribuite de SRI unei rețele coordonate din Rusia. Acesta a declarat că măsurile de securitate au început să fie întărite încă din martie 2026 și au fost intensificate în august, după avertismente privind posibile acte de sabotaj.
Directorul Carfil Braşov: „Fabrica luase măsuri împotriva sabotajelor încă din martie”
Directorul Carfil consideră că incendiul din 14 septembrie nu a urmărit neapărat distrugerea facilităților militare, ci transmiterea unui mesaj de intimidare. În opinia sa, atacul ar fi avut rolul de a crea teamă și de a perturba activitatea fabricii.
Directorul Carfil: „Am intensificat măsurile în august, în urma unor informări”
Una dintre cele mai importante informații oferite în exclusivitate pe B1 TV privește avertismentele primite de conducerea fabricii înaintea incendiului.
Mircea Petru Tanțău a explicat că măsurile suplimentare de securitate au fost adoptate cu mai multe luni înaintea incidentului.
„S-au luat măsuri începând cu martie 2026 și le-am intensificat în august 2026, în urma unor informări făcute de instituțiile noastre că ar putea să fim în vizorul unor acte de sabotaj”, a declarat directorul Carfil.
Acesta a precizat că fabrica și-a consolidat măsurile de protecție și a extins colaborarea cu instituțiile responsabile de securitatea națională. Dezvăluirea arată că riscul unor operațiuni de sabotaj împotriva obiectivelor industriale militare era luat în calcul înainte de incendiul din septembrie.
„A fost un act de intimidare. Vedeți că poate fi mai rău data viitoare”
Întrebat despre obiectivul celor trei persoane suspectate de sabotaj, directorul Carfil a avansat ipoteza că atacul nu ar fi urmărit distrugerea capacităților militare ale uzinei.
„Părerea mea, n-a fost în intenția lor să provoace ceva în facilități de producție militară”, a afirmat Mircea Petru Tanțău.
În opinia sa, operațiunea a urmărit mai degrabă să provoace neliniște și să afecteze sentimentul de siguranță al angajaților.
„A fost doar un sabotaj prin care să încerce ei să ne insufle nouă teamă, să ne perturbe din activitatea noastră curentă”, a explicat directorul.
Acesta a formulat și un avertisment privind semnificația pe care o atribuie atacului:
„Eu așa cred că a fost un act de intimidare. O intimidare, o atenționare: vedeți că poate fi mai rău data viitoare. Asta e părerea mea.”
Directorul a insistat că aceasta este propria interpretare a intențiilor sabotorilor, nu o concluzie oficială a anchetei.
Directorul Carfil explică de ce incendiul nu a ajuns la fabrica de armament
Mircea Petru Tanțău a relatat că a fost informat despre incendiu în dimineața zilei de 14 septembrie și că s-a deplasat la fața locului.
„Am mers la fabrică, am văzut că într-adevăr e la vecinii noștri”, a povestit acesta.
Directorul a ținut să clarifice că incendiul s-a produs pe platforma industrială Carfil, care găzduiește numeroase societăți cu activități civile, nu în facilitățile de producție militară ale uzinei.
Potrivit explicațiilor sale, distanța dintre locul incendiului și capacitățile militare era suficient de mare încât propagarea focului către acestea să fie improbabilă.
„Sunt patru tronsoane acolo de clădiri, aproape paralele, deci nu avea cum să ajungă la noi așa ceva”, a precizat directorul.
Acesta a subliniat că facilitățile militare beneficiază de măsuri suplimentare de securitate.
Angajații Carfil, instruiți să evite contactele cu persoane necunoscute
În cadrul interviului acordat Gabrielei Mihai, directorul a fost întrebat dacă persoanele suspectate de sabotaj ar fi reușit să intre în legătură cu angajații Carfil ori ar fi încercat să pătrundă în zona fabricii de armament.
Răspunsul său a fost categoric negativ.