Curtea de Apel Brașov s-a pronunțat astăzi în procesul intentat de președintele Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, împotriva Agenției Naționale de Integritate (ANI), care l-a declarat incompatibil pentru că făcea parte din Consiliul de Administrației a regiei de apă-canal din Sibiu, care deservește o bună parte din localitățile județului Brașov, printre care și municipiul Făgăraș.
„Admite contestaţia formulată de reclamantul Căncescu Aristotel Adrian, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Integritate şi, în consecinţă: Anulează raportul de evaluare nr. 18329/G/II/24.04.2013 întocmit de pârâta Agenţia Naţională pentru Integritate. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, prin cerere depusă la Curtea de Apel Braşov“, este soluția pe scurt a instanței.
În comunicatul privind constatarea stării de incompatibilitate în cazul lui Căncescu, ANI precizează că, în urma evaluărilor, s-a constatat că acesta se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 29 mai 2009, întrucât deţine, simultan, atât funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov cât şi calitatea de reprezentant al Judeţului Braşov în Adunarea Generală a Acţionarilor în cadrul S.C. APĂ CANAL S.A. Sibiu, „încălcând astfel, dispoziţiile art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare“.
În replică, la aflarea comunicatului ANI, în 25 aprilie 2013 Aristotel Căncescu declara, într-o conferință de presă, spunea că, potrivit Legii 215 – a administrației publice locale, președintele consiliului județean este reprezentantul comunității: „Era firesc să fiu cooptat în Adunarea Generală a Acționarilor în cadrul SC Apă-Canal SA Sibiu, o structură care stabilește politica de dezvoltare și de modernizare a rețelelor de apă, având în vedere că nimeni nu cunoaște mai bine aceste probleme decât reprezentantul comunității. Nu cred că ar fi fost normal ca administrația județeană să aibă în AGA un instalator din cadrul Consiliului Județean Brașov“.
Preşedintele CJ Braşov a mai precizat că a devenit membru al AGA în urma unei hotărâri a Consiliului Județean Brașov emisă cu unanimitate de voturi, iar Legea 215 îl obligă să pună în aplicare hotărârile plenului. Dacă ar fi existat elemente de ilegalitate în respectiva hotărâre, prefectul ar fi trebuit să le sesizeze și aceasta să fi fost atacată în contencios, lucru care nu s-a întâmplat.
„Reaua intenție a celor de la ANI este cu atât mai vizibilă cu cât, într-un răspuns la o adresă primită de la această instituție, pe lângă argumentele menționate, deja am precizat că din lipsă de timp nu am participat la nicio ședință a AGA, deci nu puteam să devin incompatibil decât dacă aș fi comis o faptă. Or, eu nu am participat la ședințele AGA, lucru ușor de verificat din procesele-verbale, dar pe care cei de la ANI nu l-au făcut. Funcționarii ANI nu au întreprins absolut nicio verificare. Mai mult decât atât, participarea mea în AGA nu a fost niciodată remunerată, deci nu se pune problema unor avantaje materiale care să fi decurs din calitatea de membru al AGA. De asemenea, nu am niciun interes personal în domeniul respectiv (rețele de apă și canalizare)“, a mai precizat Căncescu.