Cei 9 judecători ai CCR sunt așteptați astăzi să ia o decizie pe reforma pensiilor speciale pe care insistă premierul Ilie Bolojan. Proiectul este blocat din decembrie pe masa CCR.
Modificarea pensiilor magistraților, în a șasea ședință la CCR
Judecătorii Curţii Constituţionale se întrunesc, miercuri, în a şasea şedinţă pe tema pensiilor de serviciu ale magistraţilor, după ce au amânat deja de cinci ori să pronunţe o decizie în urma sesizării formulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), relatează News.ro.
La termenul precedent, CCR a întrerupt deliberările pentru studierea unor noi documente depuse de ICCJ, judecătorii instanţei supreme solicitând magistraţilor constituţionali să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pe motiv că legea ar trata „discriminatoriu” magistraţii şi ar „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”.
Prezenţa judecătorului Gheorghe Stan, din nou incertă
Deşi în 11 februarie au existat temeri privind lipsa de cvorum din cauza judecătorului Gheorghe Stan, aflat în concediu paternal, acesta a venit la şedinţă. Prezenţa sa miercuri este însă din nou incertă, în condiţiile în care acesta nu şi-ar fi încheiat concediul.
Şedinţa de miercuri a CCR este programată pentru ora 11.00, iar dosarul privind obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este „în pronunţare”, potrivit informaţiilor de pe site-ul Curţii Constituţionale.
Curtea Supremă de Justiție a cerut CCR să sesizeze CJUE cu privire la statutul magistraților din România
În 11 februarie, CCR a amânat pentru a cincea oară luarea unei decizii pentru pensiile magistraţilor, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse în ziua precedentă de autorul sesizării.
În aceste documente, ICCJ solicită CCR să sesizeze Curtea europeană de Justiţie, considerând că, printre altele, legea pensiilor de serviciu ar trata „discriminatoriu” magistraţii în raport cu alţi beneficiari de astfel de pensii, ar „reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor” şi ar perpetua o stare de „instabilitate legislativă”.
Deşi prezenţa lui Gheorghe Stan la şedinţa respectivă era incertă întrucât ar fi intrat în concediu paternal pentru cel puţin zece zile, judecătorul a venit la şedinţă, aşa încât la deliberări au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale. Şi la şedinţa de miercuri, 18 februarie, prezenţa lui Stan este sub semnul întrebării, în condiţiile în care acesta nu şi-ar fi încheiat concediul.
Ca să poată delibera ar trebui să fie prezenţi toţi cei nouă judecători
La şedinţa de miercuri, judecătorii CCR ar trebui să discute şi despre solicitarea ICCJ privind sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Potrivit ICCJ, legea ar încălca dreptul Uniunii Europene, întrucât nu ar respecta principiile proporţionalităţii, egalităţii, securităţii juridice şi protecţiei încrederii legitime.
Conform legii, ca să poată delibera, la şedinţă ar trebui să fie prezenţi toţi cei nouă judecători constituţionali care au participat la dezbateri.
