Avocatul Adrian Toni Necsu descifreaza spectaculoasa decizie prin care Inalta Curte a anulat sesizarea CJUE prin care Curtea de Apel Brasov forta nesocotirea deciziilor CCR si dezlegarea ICCJ in problema prescriptiei: “Este jenant ca intr-un stat de drept sa ceri CJUE sa decida daca o decizie obligatorie a instantei supreme poate fi ignorata de judecatori inferiori, fie ei si adeptii miscarii virusate de hiper-activisim din justitie”, anunță luju.ro.
Inalta Curte de Casatie si-a reinstaurat autoritatea prin desfiintarea sesizarii pe tema prescriptiei pe care Curtea de Apel Brasov o formulase la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), o sesizare prin care se forta practic nesocotirea Deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022, precum si a Deciziei ICCJ 67/2022 data in dezlegarea unei chestiuni de drept, hotarari care au stabilit ca dupa 2018 nu a mai existat prescriptie speciala, iar dispozitiile din Codul penal care nu prevedeau intreruperea prescriptiei reprezinta lege penala mai favorabila. Este vorba despre decizia pronuntata marti seara, 28 februarie 2023, prin care judecatorii ICCJ Maricela Cobzariu, Luminita Cristiu-Ninu si Valentin Gheorghe Chitidean au admis stramutarea dosarului in care este vizat fostul presedinte al Consiliului Judetean Brasov, dispunand anularea actelor intocmite in cauza dupa data de 6 decembrie 2022, deci inclusiv sesizarea CJUE care fusese formulata la 10 februarie 2023 (click aici pentru a citi).
Materialul complet, AICI
Dacă apreciezi știrea, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like!
Noutăți RAPID și pe canalul de Telegram: Abonați-vă AICI