Magistraţii Curţii de Apel Braşov au condamnat-o, zilele trecute, pe Mariea Moroşanu la plata unei amenzi penale de 5.000 de lei pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată, şi la 2 luni de închisoare pentru fals intelectual. Practic, prin actul eliberat de Moroşanu, doi braşoveni s-au trezit fără locuinţă – casa si terenul de 664 de metri patrati aferent.
Pentru actul fals, notăriţa a solicitat 5.000 de euro, iar cu procura falsă doi oameni si-au pierdut locuinta pe care o aveau in proprietate, evaluata la 52.500 de euro, fara ca macar sa fie instiintati.
La cateva zile de la autentificarea procurii, Badescu, impreuna cu socrul sau, Constantin Ungureanu, despre care a sustinut ca este viitorul cumparator al imobilului, s-au prezentat din nou la biroul notarial al lui Morosanu, pe care au rugat-o sa autentifice un antecontract de vanzare-cumparare intre el si Ungureanu, pentru suma de 85.000 de euro. Morosanu a autentificat antecontractul de vanzare-cumparare sub numarul 2379/21.08.2009, urmand ca, in termen de cateva zile de la autentificarea antecontractului, cele doua parti sa se prezinte in fata notarului, pentru semnarea contractului de vanzare-cumparare in forma autentica, iar notarului sa ii revina 5.000 de euro cu titlu de onorariu. Ulterior, Marcel-Ion Badescu a luat un imprumut de 20.000 de euro de la un alt individ, Valeriu Costache, si, impreuna cu acesta, s-a prezentat la notarul “BNP Tudorache Viorel”, unde, pe baza procurii speciale intocmita anterior de Morosanu, a fost semnat contractul de vanzare cumparare nr. 2543, prin care Badescu a instrainat locuinta fratelui sau catre Valeriu Costache. Notarul Tudorache Viorel a verificat procura speciala in Registrul National de Evidenta a Procurilor, aceasta nefiind revocata, de vreme ce partile vatamate nu stiau ca procura exista.
In cursul urmaririi penale, Badescu a recunoscut ca singurul motiv pentru care a schimbat notarul a fost sa evite plata a 5.000 de euro cu titlu de onorariu, pe care i-l promisese notarului Morosanu.Conform intelegerii dintre Badescu si Costache, acesta din urma se obliga ca, dupa restituirea imprumutului, sa faca un nou contract de vanzare-cumparare, prin care bunul sa intre in proprietatea lui Badescu, in aceeasi calitate fictiva a acestuia de mandatar al partilor vatamate. Badescu nu a mai putut plati insa datoria contractata, astfel incat a pierdut casa in favoarea cumparatorului Costache.
Morosanu a incercat sa cumpere casa cu 70.000 de euro, numai sa nu fie reclamata
Dupa ce partile vatamate au luat la cunostinta ca nu mai sunt proprietari ai casei in care au locuit ani de zile, au mers direct la biroul notarial al Mariei Morosanu, pentru a-i cere explicatii. Aceasta a incercat sa ii convinga ca le va recupera imobilul, numai sa nu o reclame. Ca atare, notarul a luat legatura cu noul proprietar al casei, Valeriu Costache, caruia i-a propus sa ii dea 70.000 de euro pentru a-i vinde ei casa. Daca atitudinea notarului in fata partilor vatamate a fost concilianta, in fata procurorului, Morosanu nu a recunoscut nimic. Mai mult, notarul a sustinut chiar si dupa ce a fost inceputa urmarirea penala impotriva sa ca cele doua parti vatamate, Viorel si Cornelia Badescu, au fost prezente in biroul sau, au fost de acord cu precizarile curpinse in procura si au semnat actul, in deplina cunostinta de cauza. Cu toate acestea, in dosarul cauzei a fost depus raportul tehnico-stiintific de natura grafoscopica cu nr. 493597 din 26 mai 2010, care atesta faptul ca semnaturile de la rubrica “mandanti” i-au apartinut tot lui Marcel Ion Badescu, nicidecum partilor vatamate.
Judecătorii i-au aplicat inculpatei „pedeapsa cea mai grea, respectiv cea a închisorii de 2 luni , la care nu se adaugă şi pedeapsa amenzii“, se arată în motivarea sentinţei. Mai mult, aceştia au decis ca pedeapsa cu închisoarea să fie suspendată, şi a stabilit un termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, în contextul în care a fost recuperat în integralitate prejudiciul cauzat Corneliei şi lui Viorel Bădescu.
În plus, instaţa a obligat-o pe Moroşanu la plata către stat a sumei de 3.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Moroşanu poate face recurs în termen de zece zile de la pronunţare.