Marius Moldovan rămâne în Consiliul de Supraveghere de la SIF Transilvania. Alegerea lui la Conferința extraordinară a acționarilor de la SIF Transilvania a fost contestată în instanță, iar Curtea de Apel Brașov a pronunțat o sentință definitivă favorabilă lui Moldovan.
De profesie medic ortoped, Andrei Tudor Ursache a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale în vederea împiedicării deciziei din AGA de alegere a lui Moldovan. Argumentația este faptul că SIF Moldova (SIF2) și Grupul Banca Transilvania (TLV) acționează concertat și că, fără votul celor 2 entități, alegerea la limită a lui Moldovan nu ar fi fost posibilă. Decizia de concertare este dată în baza legii de către ASF, însă niciodată aceste 2 grupuri financiare, cu dețineri încrucișate și chiar cu prezențe încrucișate în Consiliile de Administrație, nu au primit din partea ASF decizii de concertare, în solicitări prealabile făcute atât de SIF Transilvania, cât și de SIF Oltenia.
Care era miza
În momentul de față, în Consiliul de Supraveghere de la SIF Transilvania, raportul între susținătorii și adversarii șefului directoratului Mihai Fercală este ușor favorabil acestuia din urmă, iar deciziile finale sunt adoptate în acest caz prin balanța înclinată de președintele board-ului, Ștefan Szabo, favorabil taberei lui Fercală.
Moldovan nu este neapărat în opoziție față de șeful de peste un sfert de veac al SIF-ului, iar, într-o etapă grea pentru director, în care nu primea avizul de la ASF, acesta, împreună cu Iulian Stan, în calitate de membri ai directoratului, au susținut demersurile în instanță și pe lângă autoritatea de supraveghere ale lui Fercală.
Pe de altă parte, nici nu există o garanție asupra felului în care Moldovan ar urma să încline balanța votului în Consiliul de Supraveghere de la SIF Transilvania în decizii majore pentru societate.