Într-un peisaj politic deja tensionat, disputa dintre Elena Lasconi și Allen Coliban a aprins și mai mult spiritele în interiorul USR.
Faptul că un fost primar învins, Allen Coliban, la alegerile locale din Brașov își permite să îi ceară unei câștigătoare a funcției de primar să facă un pas în spate ridică semne de întrebare nu doar despre unitatea partidului, ci și despre moralitatea și legitimitatea unor astfel de cereri.
Allen Coliban are dreptul moral să ceară retragerea?
Allen Coliban, fost primar al Brașovului și actual deputat, a avut inițiativa de a-i cere Elenei Lasconi să se retragă din funcția de președinte al USR. Argumentul său? „Este vorba despre România.”
O formulare vagă, dar suficient de puternică încât să stârnească reacții. Problema nu este neapărat în ceea ce spune Coliban, ci în cine spune acest lucru. Ar fi fost mai logic ca această solicitare să vină din partea unui alt membru USR, poate unul cu mai multă legitimitate în partid și cu rezultate mai solide.
Pe de altă parte, Elena Lasconi nu a stat deoparte și a răspuns dur la atacul venit din interiorul partidului. „Eu sunt o luptătoare. Nu-mi place atitudinea de pierzător„, a replicat ea, lăsând să se înțeleagă că Allen Coliban, după eșecul său la alegerile locale, nu ar avea autoritatea morală să facă astfel de solicitări.
Elena Lasconi: Un atac din interior sau o trădare?
Elena Lasconi a fost și mai tranșantă, sugerând că în astfel de momente România are nevoie de politicieni puternici, nu de „fricoși” și că „nu ne permitem să avem trădători printre noi.”
Replica sa lasă loc de interpretare: îl vede pe Coliban ca pe un simplu opozant intern sau chiar ca pe un trădător? Faptul că acesta i-a cerut retragerea, fără a discuta în prealabil în cadrul partidului, poate fi perceput drept o încercare de a destabiliza poziția președintelui USR. Și mai grav, Elena Lasconi a subliniat că „datorită muncii mele și a colegilor din țară, Coliban este în Parlamentul României”, ceea ce sugerează că fără sprijinul acesteia, Coliban poate că nu s-ar mai fi aflat astăzi în poziția sa politică.
Implicațiile pentru USR
USR a fost mereu un partid cu tensiuni interne puternice, însă un astfel de atac vine într-un moment sensibil. Cu alegerile prezidențiale în față și cu o nevoie urgentă de consolidare, asemenea conflicte interne riscă să slăbească și mai mult partidul. În loc să se concentreze pe construirea unei strategii electorale eficiente, USR este prins într-o luptă internă de orgolii și ambiții personale.
Această dispută nu este doar o problemă de orgoliu între două figuri importante ale partidului, ci reflectă o criză mai profundă de leadership și direcție în USR. Dacă Allen Coliban și-a dorit să transmită un mesaj despre viitorul partidului, rezultatul pare să fie mai degrabă o demonstrație de lipsă de unitate și coeziune.
În final, rămâne o întrebare esențială: cine este mai potrivit să conducă USR într-o perioadă de provocări? O câștigătoare dovedită la alegerile locale sau un fost primar învins, Allen Coliban, care acum își permite să ceară retragerea liderului partidului? Răspunsul îl vor da, poate, următoarele luni și alegerile viitoare.
