Laura Vicol: Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a motivat decizia de punere în libertate a Laurei Vicol, a soțului său, Vladimir Ciorbă, și a celorlalți inculpați din dosarul Nordis, considerând că nu există temei factual pentru luarea unei măsuri preventive.
Ancheta Parchetului ridică semne de întrebare
Potrivit instanței, investigația Parchetului în cazul Nordis a durat 2 ani și 7 luni, iar tranzacțiile suspecte au continuat pe parcursul acestei perioade, ceea ce ar putea indica fie lipsa unor probe suficiente, fie dubii asupra caracterului ilicit al operațiunilor financiare.
„Omisiunea procurorului de a efectua o expertiză financiară, contabilă și fiscală a afectat substanțial determinarea la standardul suspiciunii rezonabile a legalității tuturor tranzacțiilor investigate.”
Laura Vicol
Tranzacțiile suspecte și decizia instanței
Dosarul viza presupusa transferare a peste 30 milioane lei din conturile Nordis Management SRL către persoane fizice, urmată de retrageri și transferuri repetate. Instanța a concluzionat că nu s-au efectuat suficiente investigații pentru a dovedi actele de delapidare, iar cheltuieli precum zborurile comerciale sau private și protocoalele pot face parte din strategia de imagine a unui întreprinzător privat.
Decizie ÎCCJ:
Nu există probe suficiente pentru delapidare.
Cheltuielile de protocol și deplasările nu pot fi încadrate automat în mecanisme infracționale.
Acuzațiile se încadrează mai degrabă la folosirea cu rea-credință a creditului societății (Legea nr. 31/1990).
Laura Vicol
Judecătorii care au luat decizia
Completul de judecători format din Elena Barbu, Mihail Udroiu și Luminița Criștiu-Ninu a respins propunerea Parchetului de arestare preventivă a inculpaților.
Detalii despre judecători:
- Luminița Criștiu-Ninu – considerată apropiată de Lia Savonea, fostă șefă a CSM.
- Mihail Udroiu – fost consilier al Alinei Bica, fostă șefă DIICOT, condamnată pentru favorizarea infractorilor. A fost implicat într-un dosar privind o presupusă mită, ulterior clasat de DNA.
- Elena Barbu – promovată la ÎCCJ în 2020, susținătoare a modificărilor legislative PSD-ALDE privind justiția.
Concluzie
Decizia ÎCCJ în cazul Laura Vicol și Nordis reflectă lipsa unor probe suficiente pentru delapidare și contestă strategia Parchetului de anchetare a cazului. Acuzațiile vizează mai degrabă utilizarea creditului societății, iar lipsa unei expertize financiare pune sub semnul întrebării soliditatea dosarului.
Dacă apreciezi știrea, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like!
Noutăți RAPID și pe canalul de Whatsapp și Telegram !