Caz unic în istoria justiției din România: în absența procurorului de ședință și a avocaților apărării, judecătoarea Viorica Costiniu, de la Curtea de Apel București, fără a ține cont de prevederile Codului de Procedură Penală, a judecat și respins o contestație a DNA prin care se solicita emiterea unui mandat internațional de arestare pe numele lui Nicușor Constantinescu, baron PSD de Constanța.
Ulterior, o altă instanță de judecată a constatat nulitatea absolută a hotărârii magistratului Viorica Costiniu și a emis mandatul de arestare solicitat de DNA, în baza căruia Nicușor Constantinescu urmează a fi extrădat din SUA.
Judecătoarea de la Curtea de Apel, Viorica Costiniu, a respins pe 30 iulie o contestație formulată de procurorii DNA la o decizie a Tribunalului București, din 25 iulie, care îl viza pe președintele suspendat al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu.
Problema majoră în acest caz o reprezintă încălcarea normelor în vigoare tocmai de către magistratul Costiniu, întrucât ședința s-a desfășurat fără participarea procurorului și a părților. De altfel, acest detaliu a fost consemnat și în încheierea ședinței din camera de consiliu, condusă de doamna Costiniu, al cărei soț, tot magistrat, a fost condamnat în dosarul fostului senator PSD, Cătălin Voicu.
Ce sancțiuni riscă Viorica Costiniu
Pentru greșeala de a nu respecta procedurile obligatorii referitoare la măsurile preventive, un judecător riscă eliminarea din magistratură, spun specialiștii. Astfel de greșeli comit, destul de rar, judecătorii începători, de la judecătorii. Însă doamna Costiniu este judecător de Curte de Apel, instanță superioară care, potrivit noilor reglementări penale, emite decizii definitive și executorii. La un astfel de nivel nu sunt permise greșeli atât de grave, adaugă specialiștii consultați de România Liberă.
Practic, cazul Nicușor Constantinescu pune din nou în discuție „ruptura“ dintre instituțiile statului: polițiști și procurori care instrumentează cazuri grele, de corupție, și justiția „inamovibilă“, care interpretează de multe ori probele discutabil, după cum spun specialitșii din domeniu.
Cunoștință veche, de la cazul Gorbunov
Tot Costiniu i-a luat apărarea judecătorului care l-a eliberat pe Serghei Gorbunov. Acesta era suspect în cazul jafului armat de la o casă de schimb valutar din Braşov, atac în urma căruia au murit două persoane.
Bărbatul fusese eliberat temporar din închisoare, pentru a se opera de glaucom.
Preşedinte onorific al Asociaţiei Magistraţilor din România la acea vreme, Viorica Costiniu spunea că judecătorul din Dolj care a luat decizia de a-l pune în libertate pe moldovean a procedat corect.
„Ce se întâmplă acum, această hăituială, această hărţuială a unui judecător care a dat o soluţie, o hotărâre judecătorească definitivă nu face altceva decât să ne lase să înţelegem că în mod deliberat se alimentează această neîncredere în actul de justiţie cu efecte care sunt incomensurabile“, a declarat Viorica Costiniu.