Magistraţii Tribunalului Brașov l-au condamnat pe Roberto-Mihai Florescu la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru cele trei infracţiuni săvârșite. Asta după ce fiul fostului șef BCCO Brașov și-a recunoscut vina.
Decizia completă a instanței, mai jos:
Solutia pe scurt: Dosar nr. 4929/62/2021 Hot., 22.03.2022 1. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul FLORESCU ROBERTO-MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (3 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii Calfa Dragoş şi Rizescu Filip, pedeapsă a cărei executare începe conform art. 68 lit. c Cod Penal după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii Calfa Dragoş şi Rizescu Filip , din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 88 alin.3 C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 594/12.04.2021 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2021 şi, în consecinţă, dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 88 alin.3 teza finală C.pen. raportat la art.38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta (2 ani închisoare) cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 594/12.04.2021 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2021 (8 luni închisoare), şi în consecinţă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani închisoare) la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, stabilind în sarcina inculpatului FLORESCU ROBERTO-MIHAI o pedeapsă rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii Calfa Dragoş şi Rizescu Filip pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, n Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu coinculpaţii Calfa Dragoş şi Rizescu Filip pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin.1 C.pen., dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 27.10.2022 la zi. În baza art. 399 alin.1 raportat la art. 362 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii arestului preventiv sub care se află inculpatul Florescu Roberto. 2. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul CALFA DRAGOŞ-NICOLAE, a infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 C.pen, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 C.pen., inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 C.pen, respectiv: – să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea – să comunice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 85 alin. 2 lit. b, c, d C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere: – să presteze 50 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Braşov sau a Centrului Regional de formare profesională a Adulţilor Braşov; – să frecventeze un program de reintegrare socială; – să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală cu privire la consumul de droguri; În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C.pen. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. 3. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul RIZESCU FILIP, a infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 C.pen, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 C.pen., inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 C.pen, respectiv: – să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea – să comunice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 85 alin. 2 lit. b, c, d C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere: – să presteze 50 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Braşov sau a Centrului Regional de formare profesională a Adulţilor Braşov; – să frecventeze un program de reintegrare socială; – să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală cu privire la consumul de droguri; În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C.pen. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea specială în vederea distrugerii următoarele bunuri: – 1,16 grame cannabis, au fost predate la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO-1046604/28.10.2021. – 0,52 grame cannabis, au fost predate la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO-1046606/28.10.2021. – grinder din material plastic transparent cu urme de THC, a fost predat la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO-1046861/09.12.2021. – un grinder metalic cu urme de THC, a fost predat la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO-1046854/09.12.2021. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare după cum urmează: – inculpatul Florescu Roberto Mihai la plata sumei de 4500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (3000 lei în cursul urmăririi penale şi 1500 lei în cursul judecăţii); – inculpatul Rizescu Filip la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii); – inculpatul Calfa Dragoş la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii); Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av. Segneanu Adrian şi av. Paraschiv Ciprian) în cuantum de 1663 lei fiecare (795 lei în cameră preliminară şi 868 lei în faza judecăţii) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.03.2022. PREŞEDINTE,
Document: Hotarâre 56/2022 22.03.2022
Dacă apreciezi știrea, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like!
Noutăți RAPID și pe canalul de Telegram: Abonați-vă AICI