Societatea Metrom este executată silit pentru achitarea sumei de 380.416,82 lei, plus dobânda legală (406.005,80 lei, inclusiv cheltuielile de executare silită), adică peste 80.000 de euro, după ce Curtea de Apel București s-a pronunțat, definitiv, într-un proces deschis de S.C. ABEL S.R.L., prin lichidator judiciar, împotriva Companiei Național Romarm / Filala Metrom SA și a fostului director R.G.G.
Iată ce au decis magistrații bucureșteni: „îl condamnă pe inculpatul G.R.G. (…) la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată. În temeiul art. art. 291 a doua teză C.pen. din 1968, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), a art. 76 alin. (1) lit. e) C.pen. din 1968, precum şi a art. 5 C.pen., îl condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 71 C.pen. din 1968 îi interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. la art. 64 lit. a) a doua teză şi lit. b) C.pen. din 1968. În temeiul art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a C.pen. din 1968 îi aplică inculpatului, în urma contopirii, o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. din 1968 îi interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor prev. la art. 64 lit. a) a doua teză şi lit. b) C.pen. din 1968. În temeiul art. 86/1 şi 86/2 C.pen. din 1968 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Braşov”.
Compania Metrom a solicitat executorului judecătoresc eșalonarea la plată a datoriei. Societatea are în vedere o acțiune în regres pentru recuperarea prejudiciului împotriva lui G.R.G., dar probabilitatea de recuperare a despăgubirilor este incertă, după cum se arată într-un raport al administratorilor companiei Metrom SA.
De asemenea, instanța a mai dispus și „În temeiul art. 25 alin. (3) C.pr.pen. desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri falsificate, folosite de inculpat în activitatea infracţională: ordinul de plată nr. 2/11.04.2013 în valoare de 44.000 de lei, ordinul de plată nr. 3/11.04.2013 în valoare de 44.000 de lei, ordinul de plată nr. 4/11.04.2013 în valoare de 52.000 de lei şi ordinul de plată nr. 7/17.04.2013 în valoare de 400.000 de lei”.