Primarul comunei Moieciu, Mircea Ioniță Manea, a fost condamnat, definitiv, la închisoare cu suspendare, de către un complet al Curții de Apel Brașov.
Inițial, edilul fusese condamnat la închsioare cu executare. Alături de primar, în dosar au mai fost judecați un pădurar și reprezentantul unui gater, pentru infracțiuni la regimul silvic.
Solutia pe scurt:
Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţii Manea Mircea Ioniţă, SOE şi TI, împotriva sentinţei penale nr. 380/28.12.2022, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 1979/338/2018, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte greşita condamnare a inculpaţilor TI pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (…) şi pe Manea Mircea Ioniţă, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu (….), individualizarea executării pedepsei pentru inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi SOE şi omisiunea confiscării sumei de 16.008 lei de la inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi SOE.
Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alineat 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alineat 1 litera b teza a I Cod de procedură penală achită inculpatul Manea Mircea Ioniţă de acuzaţia de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, fapta nefiind prevăzută de legea penală. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene ale naturii ori de arbori puieţi sau lăstari care au fost tăiaţi sau scoşi din rădăcini (…), suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brașov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bran, sau Primăriei Orașului Zărnești, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere și a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege.
Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului SOE prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene ale naturii ori de arbori puieţi sau lăstari care au fost tăiaţi sau scoşi din rădăcini prevăzută de art. 109 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa apelată.
În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului SOE pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brașov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bran, sau Primăriei Orașului Zărnești, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse sau stabilite de lege.
Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului SOE pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 396 alineat 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alineat 1 litera b teza a I Cod de procedură penală achită inculpatul TI de sub acuzaţia de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, fapta nefiind prevăzută de legea penală.
În baza art. 112 alineat 1 litera e Cod penal confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi SOE a sumei de câte 8003 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata apelului rămân în sarcina statului. Definitivă.
În acest context, edilul nu va mai putea candida pentru un nou mandat la alegerile de anul viitor.