Din păcate, la IJP Brașov activează încă personaje cu apucăturile de tristă amintire al milițienilor comuniști. Indivizi care au ajuns pe funcții, care au adânc înrădăcinată mentalitatea că ei sunt „organul“, iar „organul“ are putere și poate să facă ce vrea „mușchiul“ lui.
Iar cum mințile înguste nu se pot impune decât prin brutalitate, prin intimidarea celor din jur, pentru a li se recunoaște poziția de superioritate, violența fizică este „argumentul“ unor astfel personaje.
Cms. sef de poliţie judiciară Roata Stefan a fost trimis în judecată de către procurorii brașoveni pentru purtare abuzivă în mai multe cazuri. Interesant este faptul că, deși se știe comportamentul violent al acestuia, nu au fost luate măduri împotriva lui.
„Cms. sef Roata Stefan apare ca fiind o persoana controversata ce a ajuns in atentia colegilor si structurilor specializate din cadrul ministerului, atragand atentia asupra sa prin modul in care si-a desfasurat activitatea profesionala. S-a constatat ca violenta manifestata de inculpat nu a constituit un incident izolat, in circumstante care sa justifice in oarecare masura o eventuala provocare, ci sunt indicii de conduita“, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Din fisa psihologica a polițistului rezulta ca acesta este apt psihologic, fara a se face mentiuni asupra tipului de comportament al acestuia, despre care majoritatea colegilor de serviciu declara ca este coleric, impulsiv.
Răpire „justițiară“ din Covasna, rezolvată în birou cu violență
La data de 7 iunie 2010 partea vatamata Mertic Ovidiu, domiciliat in municipiul Sfantu Gheorghe, jud. Covasna, a depus la Politia Sfantu Gheorghe o plangere penala prin care arata ca la data de 3.06.2010, in timp ce se afla pe o strada din municipiu, a fost acostat si condus fortat intr-un autovehicul de catre Cislaru Corneliu Vasile si Marin Nicolae Constantin, ambii din localitatea Feldioara, jud. Brasov. Acestia l-au condus, impotriva vointei lui, la Postul comunal de politie Feldioara, de unde, in jurul orelor 20.00 a fost transportat la sediul Inspectoratului de Politie Brasov, cu autoturismul postului de politie.
„Partea vatamata mentioneaza anterior, ca pe traseul spre postul comunal de politie Feldioara, a fost oprit autovehicolul in care era transportat si pe un camp a fost agresat fizic de catre Cislaru Corneliu Vasile, fiind tinut de catre Marin Nicolae si de catre un alt barbat pe care nu-l cunoaste. In timpul agresiunilor a fost perchezitionat si i-a fost luat telefonul mobil pe care-l avea asupra sa, precum si ştampila societatii comerciale la care este administrator“, se precizează în rechizitoriu.
Aceste bunuri au fost predate la politie de catre Cislaru Corneliu Vasile. Marius Cornel Vergu, seful post comunal de politie Feldioara, l-a condus la sediul IPJ Brasov, cu autoturismul de serviciu, pe Mertic Ovidiu, fiind insotiti si de numitul Marin Nicolae Constantin.
Mertic povestește că, la sediul IPJ Brasov, au fost asteptati de un politist si doua femei, intr-un birou situat la ultimul etaj, iar acel politist l-a agresat fizic, lovindu-l cu pumnii si picioarele la cap si coapse. Dupa agresiune, acel politist – cms. Roată („milos“…) s-a interesat daca Mertic are posibilitatea sa ajunga la locuinta, in mun. Sfantu Gheorghe, s-a informat de mersul trenurilor si i-a chemat un taxi pentru a-l duce la statia CF Brasov, dandu-i bani pentru a putea ajunge acasa.
„Justiție“ aplicată cu pumnul împotriva țeparului Mertic
Mertic Ovidiu, in calitate de administrator al SC EUROPA MAX SRL, a incheiat un contract comercial cu societatea la care Cislaru Corneliu Vasile este administrator. Cel de pe urmă, după ce a fost inselat și a văzut că nu-și poate recupera banii de la Mertic, l-a luat pe sus de pe stradă și l-a dus la Poliția Feldioara.
Aici, s-a stabilit ca fapta reclamata de Cislaru Corneliu Vasile este in competenta de cercetare a IPJ Brasov, Serviciul de Investigare a Fraudelor (SIF), astfel ca, dupa prealabil anunt telefonic, s-a efectuat deplasarea la sediul IPJ Brasov, unde s-a ajuns in jurul orelor 21.00.
La sediul IJP Brasov se aflau cms. sef Roata Stefan, sef birou I din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor (SIF), cms. Pomana Catalina Paula, subalterna acestuia, de serviciu pe evenimente. Aceasta din urma fusese chemata de seful sau la sediul politiei intrucat se impunea inregistrarea evenimentului si audierea lui Mertic, adus cu forta de Cislaru. Se cunostea ca acesta din urma depusese o plangere penala la parchet, insa aceasta nu fusese inca inregistrata la SIF.
La venirea lui Mertic era prezentă ]n biroul lui Roată și Dumitru Marilena, comisar in cadrul Garzii Financiare Covasna, in interes personal, insa aceasta s-a prezentat si a fost prezentata de inculpat in calitatea sa oficiala de comisar al Garzii Financiare si a asistat la discutiile cu Mertic Ovidiu pana la venirea la sediul IPJ Brasov si a unei alte persoane vatamate, respectiv Sascau Viorica. Aceasta fusese invitata telefonic la sediul politiei, numarul de telefon fiindu-i descoperit in aparatul ridicat de la Mertic Ovidiu…
Procurorii brașoveni precizează că în cazul lui „Dumitru Marilena si al prezentarii ei in calitate oficiala, trebuie retinut ca aceasta nu avea nici o atributie de natura profesionala la respectivul moment, asa cum a comunicat Garda Financiara Covasna, insa aceasta si-a declinat calitatea profesionala si a asistat la discutiile in respectiva speta, cu toate ca a declarat ca se afla in interes personal in sediul politiei, vizitandu-l pe cms. sef Roata Stefan. De asemenea, aceasta a mentionat ca a fost prezenta scurt timp in sediu“.
Tehnici de interogare: intimidarea și agresiunea
Nu o spunem noi, ci procurorii, în rechizitoriu: „Pe motiv ca partea vatamata Mertic Ovidiu vorbea incet si raspundea evaziv intrebarilor puse de inculpatul Roata Stefan, acesta s-a enervat si a ridicat tonul, avertizandu-l pe Mertic Ovidiu sa raspunda clar si la concret la ce este intrebat. Cand Mertic Ovidiu a ridicat tonul vocii pentru a se face auzit si a raspuns la o intrebare pusa de Roata Stefan, acesta s-a ridicat de la birou si a venit inspre partea vatamata reprosandu-i tonalitatea ridicata in biroul sau si i-a aplicat o lovitura cu pumnul in zona cefei. La acest moment, martorul Vergu Cornel declara ca a iesit din birou si cu Cislaru Corneliu Vasile au stat in capul scarilor unde au fumat 2-3 tigari auzind in acest timp din directia biroului in care ramasese inculpatul cu partea vatamata Mertic Ovidiu zgomote ca de inchideri repetate, in forta, a usii fisetului metalic si trantire a unui obiect pe biroul din material lemnos. Cand martorul Vergu Cornel a reintrat in acel birou pentru a intreba daca trebuie sa mai ramana la sediu, a observat pe Mertic Ovidiu in apropierea fisetului metalic, avand o pozitie de profil. Ulterior l-a vazut pe Mertic Ovidiu, in trecere, prin biroul cms. Pomana unde acesta scria declaratia, iar martorul a scris in incaperea alaturata procesul verbal de conducere la sectie si de ridicare a bunurilor predate de Cislaru Corneliu Vasile, respectiv telefonul mobil si ştampila societatii la care Mertic Ovidiu este administrator.
Partea vatamata Mertic Ovidiu declara ca a fost agresat fizic prin lovituri repetate aplicate cu pumnul si piciorul de catre cms. sef Roata Stefan, in biroul acestuia, loviturile vizand partea din spate a capului si zona coapsei. Initial in birou s-au aflat si alte persoane din cele amintite, insa nu poate preciza cand au iesit acestea din birou, loviturile s-au succedat o perioada de timp si in final a observat ca nu mai erau in birou decat el, politistul ce l-a agresat si una dintre femei, ulterior ramanand doar el si politistul violent. Identitatea acestuia a aflat-o in timpul cercetarilor in cauza, recunoscand dupa fotografie pe cms. sef Roata Stefan.
Dupa agresiuni, Mertic Ovidiu a scris declaratia, iar in final, in jurul orelor 23,30, a plecat cu taxiul ce-i fusese chemat, iar cu trenul a ajuns la Sfantu Gheorghe la locuinta parintilor sai. A doua zi era sambata si intrucat inca se simtea foarte rau datorita agresiunilor suferite, s-a prezentat la Spitalul Judetean Covasna.
Partea vatamata Mertic Ovidiu a anexat plangerii penale formulate un bilet de trimitere la radiologie nr. 11161/04.06.2010 pe numele acestuia, identificat cu CNP, emis de catre Spitalul judetean din mun. Sfantu Gheorghe, diagnosticul vizand „TCC ac. inchis, hematom parietal dr., contuzie 1/3 distala coapsa stg”.
S-a dispus si efectuat o constatare medico-legala pe acte medicale si s-a prezentat si partea vatamata la medicul legist. Din Raportul de constatare medico-legala nr. 2173/A1/106/29.11.2010 al Serviciului de Medicina Legala Covasna, rezulta ca hematomul descris in actele medicale s-a putut produce prin lovire cu sau de corp dur, intensitatea loviturii fiind de intensitate mica/medie. La nivelul coapsei stangi se poate interpreta actul medical in sensul existentei unei echimoze produsa prin lovire cu sau de corp dur, fara a se mentiona necesitatea unui numar de ingrijiri medicale. Examenul radiologic a evidentiat ca nu exista linii de fractura la nivelul calotei craniene ori coapsei stangi“.
Dosarul se află spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Implicat și în afaceri necurate cu Elodia Ghinescu
În mail-urile ELodiei Ghinescu, date publicității de Jurnalul Nțaional, apar și numele lui Ștefan Roată. La 14 mai 2007, avocata ii scria amantului: „… ştii controlul ăla de la Garda Financiară, pe care l-au avut ai mei?? ..de la reclamaţia curvei ăleia de vănzătoare“ no… au dosar penal de evaziune fiscală: au făcut pe ei… am aranjat deja apele cu iubitul lui Gabi, Ştefan acela de la Investigaţii Fraude, ştii tu, ăia care sunt clandestin, de vreo 9 ani impreună”.
Mesajul dezvăluie o alianţă in afara legii dintre Elodia şi un ofiţer, şeful de birou la Serviciul de Investigaţia Fraudelor din IPJ Braşov, comisarul Ştefan Roată. Subiect al multor cercetări penale, acuzaţii de abuzuri şi de protejare a mafiilor braşovene, comisarul Roată este poliţistul cel mai controversat din poliţia braşoveană, scria cotidianul central în 15 noiembrie 2007.