Fostul președinte al Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, a fost condamnat într-un nou dosar instrumentat de procurorii DNA Brașov. Este vorba despre dosarul „Mită la partid”, în care Căncescu era acuzat că ar fi pretins sume de bani pentru a pune diverși memebri PNL în poziții eligibile la alegeri.
Foști și actuali liberali, dar și funcționari, au fost condamnați la închisoare sau obligați la plata unor amenzi penale, pentru mărturie mincinoasa.
Ce spuneau procurorii, la vremea declanșării cercetărilor și chiar dispunerea unor arestări!
În contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al filialei județene a unui partid politic, a pretins de la mai multe persoane sume de bani cuprinse între 220.000 lei și 15.000 lei pentru a-i pune pe aceștia pe lista de candidați pentru un post de consilier județean în cadrul Consiliului Județean Brașov.
Astfel, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a primit de la următorii inculpați următoarele sume de bani:
- – de la inculpatul Grapă Sebastian a primit suma de 170.000 lei;
- – de la inculpatul Cornea Claudiu a primit suma de 100.000 lei;
- – de la inculpatul Șoneriu Valentin Olimpiu a primit suma de 60.000 lei;
- – de la inculpatul Matei Gavril a primit suma de 50.000 lei;
- – de la inculpatul Șandru Răzvan Ovidiu a primit suma de 50.000 lei;
- – de la inculpatul Ungureanu Vasile a primit suma de 40.000 lei;
- – de la inculpatul Crăciun Dragoș Romulus a primit suma de 15.000 lei.
Toate sumele de bani au fost predate personal sau printr-un intermediar la casieria partidului de către cei șapte inculpați, fără ca aceștia să primească documente justificative. Suma de bani menționată anterior a fost folosită în campania electorală din anul 2012.
Mai multe informații de la acea dată citiți în articolul de mai jos:
Inculpat CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (şapte acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012). În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 29.09.2010). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (patru acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 03.04.2012 – 19.09.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 28.03.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (3 acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 28.06.2013 – 07.11.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (16 acte materiale) condamnă inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 30.11.2013 – 27.11.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Căncescu Adrian Aristotel, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a) şi b) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). Constata că prezentele fapte sunt concurente cu infracţiunile comise la data de 10.11.2006, respectiv cea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal pentru care inculpatul Căncescu Aristotel Adrian a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. c) Cod penal, la data de 20.09.2007, respectiv cea de abuz în seviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Codul penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, în perioada iulie – august 2014, respectiv cea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal pentru care inculpatul Căncescu Adrian Aristotel a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi la în perioada 2006-2007, respectiv infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 4 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. c) Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; – pedeapsa de 5 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, pentru comiterea infracţiunii de abuz în seviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal; – pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal şi – pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 79 Cod penal; – sporul de 2 (doi) ani şi 10 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 33 alin. 1 C.pen. de la 1969 şi art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1969 contopeşte pedepsele menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 1 (un) an închisoare, 5 (cinci) ani închisoare, 6 (şase) ani închisoare, 5 (cinci) ani închisoare, 6 (şase) ani închisoare şi 6 (şase) ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 (doi) ani şi 10 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov, inculpatul CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN executând în final pedeapsa de 8 (opt) ani şi 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al unui consiliu judeţean, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969. În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109/2020/01.02.2022 emis de Tribunalul Braşov în baza sentinţei penale nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 8 (opt) ani şi 10 (zece) luni închisoare durata reţinerii din data de 06.10.2014, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 24.10.2014 la 22.06.2015 (conform sentinţei penale nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov), a reţinerii din data de 26.10.2016, arestului la domiciliu de la 27.10.2016 la 30.10.2016 şi a arestului preventiv de la 01.11.2016 la 21.12.2016 în dosarul nr. 6067/62/2016 al Tribunalului Braşov în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 140/S/22.07.2021, nedefinitivă, a reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017, precum şi durata din pedeapsă deja executată de la 01.02.2022 la zi.
Inculpat ŞONERIU VALENTIN OLIMPIU În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu. În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu un avertisment. În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat UNGUREANU VASILE În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Ungureanu Vasile. În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Ungureanu Vasile un avertisment. În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat CRĂCIUN DRAGOŞ ROMULUS În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Crăciun Dragoş Romulus. În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Crăciun Dragoş Romulus un avertisment. În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat MUNTEAN CĂTĂLIN GEORGE În baza art. 396 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. coroborat cu art. 80 C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea de o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei ori autorităţii sale în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 reţinută în sarcina inculpatului Muntean Cătălin George. În baza art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Muntean Cătălin George un avertisment. În baza art. 81 alin. 2 C.pen atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni.
Inculpat GRAPĂ SEBASTIAN În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 29.09.2010). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (patru acte materiale) condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 03.04.2012 – 19.09.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 28.03.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă la data de 21.02.2012). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 12 alin. 1 lit. a) teza I din Legea 78/2000 rap. condamnă inculpatul Grapă Sebastian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în ianuarie – 17.05.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Grapă Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 (un) an închisoare, inculpatul GRAPĂ SEBASTIAN executând în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a fi administrator la o societate comercială, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969. În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 7 (şapte) ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017.
Inculpat NEAG SABIN ADRIAN În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) condamnă inculpatul Neag Sabin Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie 2012 – mai 2013). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de administrator la orice societate comercială) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat PALTIN CRISTINEL În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen, art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Paltin Cristinel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie 2012 – mai 2013). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, instanţa aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), şi b) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat CORNEA GHEORGHE CLAUDIU În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. şi art. 66 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) condamnă inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada noiembrie 2011 – martie 2014). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de administrator la orice societate comercială) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 (patru) luni, inculpatul CORNEA GHEORGHE CLAUDIU executând în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), şi g) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate, conform art. 54 C.pen. În temeiul art. 72 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare durata reţinerii în prezenta cauză de la 28.02.2017.
Inculpat CORNEA FLORIN GABRIEL În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) condamnă inculpatul Cornea Florin Gabriel la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada noiembrie 2011 – martie 2014). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen, a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 5 ani care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat ISPAS RADU PETRU În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II a C.pr.pen. achită inculpatul Ispas Radu Petru cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale, corespunzătoare celor 11 contracte de achiziţie publică), întrucât fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege.
Inculpat COSTEA VIOREL În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen, art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Costea Viorel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine funcţia de director într-o instituţie publică în sensul art. 176 C.pen) pe o perioadă de 3 (trei) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de detenţie. Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 10.11.2006, respectiv cea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal pentru care inculpatul Costea Viorel a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare în condiţiile art. 91 C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară executabilă conform art. 68 lit. b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa menţionată mai sus cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 8 (opt) luni, inculpatul Costea Viorel executând în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) – dreptul de a ocupa funcţia de director în cadrul unei instituţii publice, în sensul art. 176 C.pen pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, partea din pedeapsa complementară de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 44/S din 30 aprilie 2020, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1751/62/2015 definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap/01.02.2022 a Curţii de Apel Braşov executată de la data de 01.02.2022 până la data de 15.04.2022. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat conform art. 97 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei oraşului Rupea, jud. Braşov sau în cadrul Primăriei mun. Braşov, jud. Braşov. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Inculpat MATEI GAVRIL În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă în perioada ianuarie – 01 mai 2012). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (3 acte materiale) condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (faptă comisă în perioada 28.06.2013 -07.11.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Matei Gavril pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 1 C.pen. de la 1969 raportat la art. 2481 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 132 şi art. 16 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (şase acte materiale) condamnă inculpatul Matei Gavril la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare (faptă comisă în perioada 09.08.2013 – 18.12.2013). În baza art. 65 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Matei Gavril pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi administrator la o societate comercială în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 lit. a), b) şi c) C.pen. de la 1969 pentru o perioada de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969 pe perioada executării pedepsei principale, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la o societate comercială).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului MATEI GAVRIL prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi c) – dreptul de a fi administrator la o societate comercială, pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţerea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 66 alin. 1 C.pen. de la 1969. În baza art. 71 C.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 88 alin 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 6 (şase) ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză de la 28.02.2017 la data de 06.03.2017. În baza art. 57 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Inculpat BOERIU IOAN IANCU În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boeriu Iancu Ioan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (şase acte materiale), întrucât la data de 30.03.2022 a intervenit decesul inculpatului.
Inculpat STÎNGU OVIDIU IOAN În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan va fi obligat să o plătească ca amendă penală. În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 198 de zile-amendă stabilite cu 198 de zile închisoare.
Inculpat LEANCU COSMIN IOAN În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Leancu Cosmin Ioan cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpatul Leancu Cosmin Ioan la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpatul va fi obligat să o plătească ca amendă penală. Constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 24.07.2015, prevăzută de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi pentru care inculpatul Leancu Cosmin Ioan a fost condamnat la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 12.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 zile amendă a câte 60 lei fiecare) şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală. În baza art. 38 alin. 1 C.pen, art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. şi Deciziei nr. 20/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa menţionată mai sus cu pedeapsa de 9.900 lei (corespunzătoare unui număr de 198 zile amendă a câte 50 lei fiecare) aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul Leancu Cosmin Ioan să execute pedeapsa cea mai grea de 15.300 lei (corespunzătoare unui număr de 266 zile amendă a câte 57,51 lei fiecare). Constată că amenda în cuantum de 12.000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală, a fost achitată integral cu chitanţa seria TS 132 nr. 10000185539 din 27.10.2021 a Trezoreriei Făgăraş, rămânând un rest de 3.300 lei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, partea din pedeapsa complementară de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 56/16.02.2021 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 2200/226/2020 definitivă prin decizia penală nr. 567/Ap/22.10.2021 a Curţii de Apel Braşov – Secţia penală executată de la data de 22.10.2021 până la data de 15.04.2022.
Inculpata GRAMA LUCIA CRISTINA În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpata Grama Lucia Cristina cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. şi art. 273 alin.1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c) din Codul penal, condamnă inculpata Grama Lucia Cristina la pedeapsa amenzii penale pentru săvârşirea infracţiunii mărturia mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 şi alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul amenzii prin sistemul zilelor amendă, un număr de 198 zile – amendă pe care le va înmulţi cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile amendă, rezultând suma totală de 9.900 lei, pe care inculpata Grama Lucia Cristina va fi obligată să o plătească ca amendă penală. În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 198 de zile-amendă stabilite cu 198 de zile închisoare.
Consiliul Județean Brașov are de recuperat aproape 2,7 milioane de lei
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 si art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian şi Matei Gavril la plata sumei de 400.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Dispoziţiilor nr. 207/28.06.2013, nr. 314/02.09.2013 şi nr. 409/07.2013 emise de preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian comunei Jibert, pentru achiziţia de sisteme de încălzire. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 995.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Hotărârilor nr. 152/03.04.2012, nr. 81/11.09.2012 şi nr. 82/11/09.2012 adoptate de Consiliul Judeţean Braşov, comunelor Mândra, Recea, Voila, Şinca, Lisa, Şinca Nouă, pentru achiziţia unor studii sau plăţii unor contracte. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 200.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Hotărârii nr.165/28.05.2013 adoptată de Consiliul Judeţean Braşov comunei Beclean, pentru achiziţia unor studii. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian şi Neag Sabin Adrian la plata sumei de 200.000 lei reprezentând alocare din fondul de rezervă bugetară constituit în bugetul judeţului, conform Dispoziţiei nr.706/29.09.2010 emisă de preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, inculpatul Căncescu Adrian Aristotel comunei Mândra, pentru efectuarea unor lucrări de reparaţii. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Consiliul Judeţean Braşov şi obligă în solidar inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel şi Costea Viorel (acesta din urmă numai în limita sumei de 217.350 lei) la plata sumei de 932.178,08 lei, urmare încheierii unor contracte de achiziţie publică pentru realizarea de studii privind reabilitarea, modernizarea, repararea drumurilor judeţene, respectiv studiu privind revizuirea Planului Judeţean de Gestionare a Deşeurilor, din cecetări rezultând din contractele de achiziţie publică încheiate cu S.C. CFC CREATIVE S.R.L şi SC. CORSENT CONSTRUCT S.R.L.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr. pen. menţine măsurile asiguratorii, după cum urmează: – sechestrul asigurator asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare existente în conturile bancare aparţinând inculpatului Căncescu Adrian Aristotel asupra cărora s-a instituit poprirea prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017 (cu referire la această măsură Tribunalul face următoarele precizări: prin încheierea din data de 23.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 1866/62/2018/a9 definitivă prin decizia penală nr. 56/C/16.07.2021 a curţii de Apel Braşov, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile ale numitei Blăjan Magdalena Cristina, respectiv asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare. Prin sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă, s-a dispus, printre altele: constatarea compunerii masei partajabile ca fiind formată din sumele de bani şi titlurile de stat /obligaţiunile conform situaţiilor furnizate de bănci la solicitarea instanţei: la Banca Raiffeisen – 7.964 RON cont curent, 189.355,79 USD cont curent, 842.000 USD obligaţiuni, adică 421 obligaţiuni, la Banca BCR – 743.776,50 USD obligaţiuni, adică 360 obligaţiuni, 153.796,39 USD depozit, 1.517,71 RON cont curent, la Banca BRD – 1.093.006 USD obligaţiuni, adică 486 obligaţiuni, moneda obligaţiunilor este USD, suma arătată în adresă este suma de 4.149.599,97 raportat la cursul BNR din 09.04.2018, 37.965 lei, 2.053.486,71 USD depozit, 195.288,19 USD cont curent, 446.489,67 Euro depozit. Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că reclamanta Blăjan Magdalena-Cristina deţine o cotă de 1 şi pârâtul de asemenea o cotă de 1 din masa partajabilă şi s-a dispus ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la sumele de bani deţinute în conturi, depozite si obligaţiuni în cotele de 1, imobilele terenuri şi construcţii urmează a fi deţinute de ambele părţi conform cotelor de 1, precum şi dispunerea partajului banilor aflaţi în conturi, depozitelor bancare si obligaţiunilor, prin atribuirea atât către reclamantă, cât şi către pârât a 1 din sumele de bani aflate în conturi, precum şi a 1 din depozitele bancare şi 1 din obligaţiuni. În atare situaţie, Tribunalul a constatat că, în prezent, petenta Blăjan Magdalena Cristina a devenit proprietar exclusiv asupra cotei de 1 din sumele de bani, titluri de stat sau obligaţiuni menţionate în sentinţa civilă nr. 12.323/24.12.2019, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul civil nr. 29037/197/2018, definitivă prin neapelare); – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Căncescu Aristotel Adrian la S.C. Canaris S.R.L. şi la S.C. Cinad Media Solutions S.R.L instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017; -sechestrul asupra celor 360 de obligaţiuni denominate în valută aparţinând inculpatului Căncescu Aristotel Adrian instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017; -sechestrului asupra celor 486 de instrumente/obligaţiuni în valută aparţinând inculpatului Căncescu Aristotel Adrian instituit prin ordonanţa din data de 06.03.2017; -poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Grapă Sebastian la S.C. Club Nova Elite Făgăraş S.R.L., S.C. Culinart Prod S.R.L. şi S.C. Weingart S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017; – sechestrul cu deposedare asupra autoturismului marca Mercedes Benz S500 cu numărul de înmatriculare BV99KEM aparţinând inculpatului instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017; – sechestrul asupra celor 36 de tablouri aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituit prin ordonanţa din data de 04.04.2017; – sechestrul asupra imobilelor – terenuri situate în localitatea Ghimbav judeţul Braşov, respectiv în localitatea Lisa judeţul Braşov, aparţinând inculpatului Grapă Sebastian instituit prin ordonanţa din data de 04.04.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Neag Adrian Sabin aplicată prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Neag Adrian-Sabin la S.C. Culinart Prod S.R.L. şi S.C. Sivacom Trading S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 02.03.2017; – sechestrul asupra imobilului – teren situat în mun. Făgăraş judeţul Braşov aparţinând inculpatului Neag Adrian-Sabin instituit prin ordonanţa procurorului din data de 04.04.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Matei Gavril instituită prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Matei Gavril la S.C. Tamrin Road S.R.L. instituită prin ordonanţa din data de 02.03.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Cornea Gheorghe Claudiu instituită prin ordonanţa procurorului din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Cornea Gheorghe Claudiu la S.C. Tabăra Energi S.R.L. instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.03.2017; – sechestrul cu deposedare asupra autoturismului marca BMW 525D 560L cu numărul de înmatriculare BV09CGA aparţinând inculpatului Cornea Gheorghe Claudiu instituit prin ordonanţa procurorului din data de 02.03.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Cornea Florin Gabriel instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017; – sechestrul asupra imobilelor situate în mun. Braşov respectiv în mun. Braşov aparţinând inculpatului Cornea Florin Gabriel instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017; – poprirea asupra conturilor inculpatului Costea Viorel deschise la B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A, Raiffeisen Bank S.A şi Banca Cooperatistă Unirea Braşov dispusă prin ordonanţa din 20.04.2017; – sechestrul asupra apartamentului nr. 25 situat în mun. Cluj-Napoca, str. Galaţi nr. 24, et. 4, jud. Cluj, compus din living, bucătărie, 2 dormitoare, baie, hol, balcon, având suprafaţa de 78.88 mp, cota p.i.c. 3.01/100 parte, cota de teren 20/676 parte, imobil înscris în Cartea Funciară 323065-C1-U25 a mun. Cluj-Napoca, împreună cu cota de 1/32-a parte (reprezentând 1 (un) loc de parcare, respectiv locul numărul 2) din unitatea individuală – garaj cu 32 locuri de parcare situat în mun. Cluj-Napoca, str. Galaţi nr. 24, la subsol, jud. Cluj, înscris în Cartea Funciară cu nr. 323065-C1-U33/Cluj-Napoca, cu nr. cad. 32305-C1-U33, având suprafaţa utilă de 674,304 mp, cu p.i.c. 26,39/100 a parte şi teren în proprietate în cota de 178/676 a parte, toate aparţinând lui Căncescu Alexandru, instituită prin ordonanţa din data de 09.06.2017; până la concurenţa valorii probabile a prejudiciului cauzat în vederea reparării pagubei produse prin infracţiunile pentru care au fost condamnaţi inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian, Grapă Sebastian, Matei Gavril, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Costea Viorel şi Neag Adrian Sabin şi a garantării cheltuielilor judiciare la care vor fi obligaţi. În baza art. 1121 C.pen. dispune măsura confiscării extinse a bunului imobil aparţinând numiţilor CIOACĂ AUREL şi CIOACĂ MARIA înscris în Cartea Funciară 100740-C1 a localităţii Poiana Mărului, constând în construcţia cu regim de înălţime P+E+M, realizată între anii 2013-2014, având structura din beton armat, pereţi din zidărie de bloc ceramic şi acoperiş din ţiglă; cu certificat de performanţă energetică, fără lift; suprafaţa construită la sol: 486mp, suprafaţa construită desfăşurată: 1304mp, edificată pe terenul intravilan (curţi construcţii) situat în comuna Poiana Mărului în suprafaţă de 4206mp, înscris în Cartea Funciară 100740 comuna Poiana Mărului, număr cadastral: . În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 23.05.2017 asupra bunului imobil aparţinând numiţilor CIOACĂ AUREL şi CIOACĂ MARIA înscris în Cartea Funciară 100740-C1 a localităţii Poiana Mărului, constând în construcţia cu regim de înălţime P+E+M, realizată între anii 2013-2014, având structura din beton armat, pereţi din zidărie de bloc ceramic şi acoperiş din ţiglă; cu certificat de performanţă energetică, fără lift; suprafaţa construită la sol: 486mp, suprafaţa construită desfăşurată: 1304mp, edificată pe terenul intravilan (curţi construcţii) situat în comuna Poiana Mărului înscris în Cartea Funciară comuna Poiana Mărului, număr cadastral: Poiana Mărului, nr. topo: ) în vederea punerii în executare a măsurii confiscării extinse dispusă prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. ) C.pr.pen. dispune ridicarea următoarelor măsurii asiguratorii: – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Şandru Răzvan Ovidiu instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra acţiunii deţinute de inculpatul Şandru Răzvan Ovidiu la S.C. Bravcod S.A. instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Şoneriu Valentin Olimpiu; instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – sechestrul asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Şoneriu Valentin Olimpiu la S.C. Erste Construct S.R.L. instituit prin ordonanţa din data de 01.03.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Ungureanu Vasile instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Crăciun Dragoş Romulus instituită prin ordonanţa din data de 28.02.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Ispas Radu Petru instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017; – poprirea asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului Boeriu Ioan Iancu instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017; – poprirea asupra sumelor de bani primite cu titlu de salarii sau alte venituri periodice de la Primăria Comunei Jibert de către inculpatul Boeriu Ioan Iancu instituită prin ordonanţa din data de 20.04.2017; – sechestrul asupra imobilului situat în localitatea Făgăraş aparţinând inculpatului Boeriu Ioan Iancu instituit prin ordonanţa din data de 20.04.2017. Ia act că sechestrul asigurator instituit asupra părţilor sociale deţinute de inculpatul Crăciun Dragoş Romulus la S.C. Blue Perle Impex S.R.L. prin ordonanţa din data de 02.03.2017, a fost ridicat prin încheierea Tribunalului Braşov din data de 14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 1866/62/2018/a12, definitivă. Dispune ca mijloacele materiale de probă în sensul art. 197 C.pr.pen. conform procesului-verbal de predare-primire mijloace materiale de probă din data de 05.06.2018 aflat la filele 8-12, vol. I, d.i. să rămână ataşate la dosarul cauzei. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariiile avocaţilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Braşov. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Şoneriu Valentin Olimpiu, Ungureanu Vasile, Muntean Cătălin şi Crăciun Dragoş Romulus la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Căncescu Adrian Aristotel la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Grapă Sebastian, Cornea Gheorghe Claudiu şi Cornea Florin Gabriel la plata sumei de 30.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Matei Gavril la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Neag Adrian Sabin la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Stîngu Ovidiu Ioan la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Leancu Cosmin Ioan şi Grama Lucia la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Paltin Cristinel şi Costea Viorel la plata sumei de 4.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 4 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii Boeriu Ioan Iancu şi Ispas Radu Petru rămân în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
