Bursa de Valori București a publicat, astăzi, un raport al Consiliului de Supraveghere a SIF Transilvania, în care se fac acuzații grave la adresa fostului director al instituției, Mihai Fercală, și al angajaților care îi sunt loial și cu care a pus stăpânire pe sediul SIF.
Iată rarportul integral, în care se dezvăluie cum cheltuie Fercală banii acționarilor, în interesul lui și al celor apropiați.
Membrilor C.S. nu le este, in continuare permis, accesul in sediul S.I.F. Transilvania S.A. din Brasov, strada Nicolae Iorga nr.2, de catre firma de paza Euroguard Security, la solicitarea dlui Fercala Mihai, fost director general al S.I.F. Transilvania. Membrii C.S. sunt impiedicati in mod abuziv si fraudulos sa isi exercite mandatul de supraveghere si control, de catre angajatii S.I.F. Transilvania ce actioneaza sub coordonarea fostului director Fercala Mihai, respectiv dl. Marcus Valeriu Marin, ofiter de conformitate, dl. Dragos Calin, sef departament juridic si dl. Radus Mircea, sef departamentului administrativ – actionariat. Membrilor C.S. nu le sunt furnizate informatiile solicitate si nu le sunt respectate hotararile, angajatii mentionati avand o atitudine lipsita de onestitate, respect, si recunoastere a ierarhiei in societate.
Dnii Fercala Mihai si Szitas Stefan se afla zilnic in sediul societatii si angajeaza patrimonial S.I.F. Transilvania in contracte juridice oneroase cu case de avocatura care actioneaza in justitiei membrii Consiliului de Supraveghere, dupa bunul plac al grupului de persoane coordonat de Fercala Mihai, respectiv dnii Szabo Stefan, Carapiti Dumitru, Lutac Gheorghe si Szitas Stefan. Tot din dispozitia dlui Fercala Mihai se platesc de catre dna director economic Veres Diana, din conturile societatii, facturi pentru cumparare de spatiu publicitar pentru diseminarea de informatii false in scopul acreditarii ideii ca dl. Fercala Mihai si dl. Szitas Stefan sunt reprezentanti ai S.I.F. Transilvania S.A. si in scopul discreditarii majoritatii membrilor C.S., care din considerente obiective, l-au revocat pe dl. Fercala Mihai si au revocat prelungirea mandatelor dlor Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan.
Totodata domnii anterior mentionati interpreteaza discretionar hotararile instantelor de judecata, deciziile A.S.F., hotararile C.S. si transmit in mod public, informatii nereale cu rea credinta privind situatia juridica a conducerii S.I.F. Transilvania. Situatia juridica a dlor Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan este prezentata succint in notele de subsol.
Situatiile financiare trimestriale, ce urmau sa fie publicate conform calendarului financiar publicat pe site-ul BVB, in data de 15.05.2020, au fost aprobate si asumate prin semnatura de dnii Fercala Mihai si Szitas Stefan, persoane ce nu au calitatea de reprezentant legal al S.I.F. Transilvania. Aceste situatii au fost transmise membrilor C.S. spre avizare, in data de 13.05.2020, de catre directorul juridic al SIF Transilvania.
Consiliul de supraveghere al S.I.F. Transilvania opineaza ca in baza celor prezentate, nu sunt indeplinite conditiile de administrare onesta si legala a societatii si criteriile pentru asigurarea unui flux informational corect, obiectiv si echidistant catre investitorii si actionarii S.I.F. Transilvania, in vederea asigurarii unei piete ordonate si functionale de tranzactionare a actiunilor emitentului.
Consiliul de supraveghere isi mentine pozitia exprimata anterior, potrivit careia pana la aprobarea de catre A.S.F. a membrilor Directoratului SIF Transilvania, a caror documentatie necesara aprobarii, se afla in analiza A.S.F., nu vor fi indeplinite conditiile legale din perspectiva realizarii actelor de administrare a societatii care sa permita revenirea la tranzactionare a actiunilor emitentului S.I.F. Transilvania S.A..
________________
- 1. Expirarea de drept a mandatelor dlor Szitas Stefan si Stan Iulian a avut loc la data de 19.04.2020
- 2. Revocarea expresa a mandatului dlui Fercala Mihai de catre C.S. a fost in data de 30.03.2020, in baza prerogativelor C.S., prevazute in L.31/1990, art. 153^2 si art. 153^9
- 3. C.S. a desemnat un nou Directorat in data de 04.04.2020 supus aprobarii A.S.F.
- 4. Nu poate fi avută în vedere opinia potrivit căreia, pe durata stării de urgenţă instituite pe teritoriul României prin decret prezidenţial, efectele autorizării foştilor membri ai directoratului s-ar prelungi de drept. Nu există temei pentru o astfel de interpretare, în condiţiile în care prevederile art. 332 al. 1 din O.U.G. nr. 1/1999, introduse prin O.U.G. nr. 34/2020, se referă exclusiv la valabilitatea unor documente doveditoare eliberate de autorităţi. Mai mult O.U.G. nr.34/2020 a fost declarata neconstitutionala in integralitate de catre Curtea Constitutionala.
- 5. Prin decizia A.S.F. nr. 525/22.04.2020 s-a respins aprobarea dlor Fercala Mihai, Stan Iulian si Szitas Stefan pentru functia de membrii ai Directoratului. 6. In speţă nu pot fi avute în vedere dispoziţiile Deciziei nr. 24/2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţate în recurs în interesul legii, dat fiind că, pe de o parte, acestea se referă expres la situaţia administratorului societăţii pe acţiuni, iar nu la cea a membrilor directoratului societăţilor administrate în sistem dualist, iar pe de altă parte pentru că una dintre ipotezele esenţiale de la care a pornit raţionamentul juridic interpretativ al Înaltei Curţi nu se regăseşte în cazul de faţă. Pentru ca Decizia nr. 24/2017 să primească relevanţă in cazul de fata ar fi fost necesar să nu fi avut loc desemnarea/numirea unor noi administratori, astfel încât să se justifice, din raţiuni tranzitorii, asigurarea interimatului de către foştii titulari. Or, reamintim că în speţă nominalizarea noilor membri ai directoratului a fost realizată, prin hotărârea consiliului de supraveghere din 04.04.2020.