Am primit pe mailul redacției un comunicat de presă semnat de Kehaiyan Garbis Vincențiu, personajul care s-a judecat cu Primăria Brașov pentru construirea complexului imobiliar American Dream. Cum își motivează demersul către DNA, citiți mai jos.

În data de 20.07.2021, profitand de faptul ca 2 consilieri dintre cei 25 erau in concediu, Primarul Brasovului a propus Consiliului Local nici mai mult, nici mai putin decat sa incalce OUG 26/2012 si sa aprobe un HCL prin care sa considere ei „ temeinic si justificat” sa fie angajata o casa de avocatura platita din bani publici pentru a apara pe primar in dosarul 15600/3/2021 in care instanta il amendase  cu 1000 lei pe zi catre reclamant si 460 lei pe zi catre Statul Roman (20 % din salariu minim brut pe economie) pentru neexecuatare unei Hotarari Judecatoresti Definitive. Chair daca cel de la PNL si PSD sa opus ilegalitatea a trecut votata de cei 12 consilieri USR .

Urmeaza ca Instanta, respectiv D.N.A Brasov sa stabilieasca „daca este temeinic si justificat” sa fie cheltuiti bani publici pentru angajarea unor case de avocatura atunci cand primari incalca Hotararea Judecatoreasca Definitiva.

Refuzat in anul 2017 atunci cand a cerut o „sponsorizare de 200.000 Euro” pentru USR Brasov, domnul Coliban, ajuns intre timp primar, nu uita si se razbuna pe dezvoltator folosind bani publici in acest scop.

In anul 2017 dupa ce „sponzorizarea” i-a fost refuzata, senatorul Coliban a creat circul American Dream, uitand sa le spuna oamenilor ca „dealurile verzi erau terenuri construibile” prin PUZ-uri ale statului de peste 20 de ani.

Dovada a acestui fapt, este faptul ca in anul 2018 cand s-a autorizat proiectul din Dealul Spirii nr.27 cu 3 etaje mai mult decat permitea PUZ-ul si mai mult decat promitea proiectul American Dream, senatorul Allen Coliban a tacut malc, fiind probabil multumit de „sponsorizarea” primita de partid sau, cine stie poate, chiar personal.

Ulterior, dupa ce s-a judecat in zeci de dosare, pierzand in toate si a emis zeci de certificate de urbanism ilegale, primarul “Facebook” al Brasovului a ales sa nu respecte Hotarari Judecatoresti Definitive, emitand documente false pentru a da impresia ca a respectat Hotararile Judecatoresti, cu scopul evident de a nu plati cei 20% din salariul minim brut pe economie.

Intr-unul din dosare si anume 15600/3/2021 a fost deja sanctionat de catre Instanta, care l-a obligat sa plateasca dezvoltatorului suma de 1000 lei/zi iar Statului Roman suma de 460 lei/zi (20 % din salariul minim brut pe economie), incepand cu 12.12.2020, pana in momentul in care va emite un Certificat de Urbanism legal.

„SC.Premium Interfinance S.R.L
Primaria Brasov
Ora estimata: 08:30
Complet: CC – CA25
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Dispune sancţionarea Primarului Municipiului Braşov cu amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, începând cu data de 12.12.2020 şi până la executarea obligaţiei prevăzută în titlul executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. 502/10.02.2020, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 2175/12.11.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Obligă Primarul Municipiului Braşov la plata către reclamant a unei penalităţi de 1.000 lei pe fiecare zi de întârziere, începând cu data de 12.12.2020 şi până la data îndeplinirii obligaţiei prevăzute în Sentinţa civilă nr. 502/10.02.2020. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2021.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    01.07.2021″

In loc sa se trezeasca la realitate si sa respecte Hotararea Judecatoreasca care era foarte clara, (cerandu-i ca dintr-un anume Certificat sa indeparteze “conditionarea ilegala cu PUD” in conditiile in care el eliberase un alt certificat cu alte conditionarii ilegale), acesta a cerut nici mai mult nici mai putin decat ca, Consiliul Local Brasov sa aprobe o Hotarare prin care Primaria sa angajeze avocati, care sa il apere pentru ca nu a pus in executare Hotarareasca Judecatoreasca Definitiva.

PROIECTUL DE HOTĂRÂRE AL CONSILIULUI LOCAL
Privind: Aprobarea achiziţionaării serviciilor de consultanţă, asistenţă juridica şi reprezentare în justiţie, în vederea reprezentării in dosarele nr.15531/3/2021, 15603/3/2021 şi 15600/3/2021 aflate pe rolul instanţelor de judecată din Bucureşti.
            Consiliul Local al Municipiului Braşov, întrunit în sedinţa _____________ la data
de ___________,
            Analizând Referatul de aprobare nr……………din data de ………….al Primarului Municipiului Braşov, în calitate de iniţiator.
            În vederea asigurării unei apărări unitare în dosarele 155311/3/2021,15603/3/2021 si 15600/3/2021 aflate pe rolul instanţelor de judecată din Bucureşti.
            Ţinand cont de gradul de complexitate sporit al speţelor din dosarele mai sus menţionate:
            Avand în vedere prevederile Art.I, alin(1), lit. b. din OUG nr.26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice si întarirea disciplinei financiare şi modificarea si completarea a unor acte normative ale Legii nr.50/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, repubicată.
 
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE
            Anulează, în parte Certificatul de Urbanism nr.1743-10.06.2019 în sensul înlăturării condiţionării “cu PUD” din conţinutul acestuia.

CERTIFICAT DE URBANISM NR.1045/23.04-2021
Nota: Conform Hotărârii nr.6/23.03.2021 a C.T.A.T.U, înaintea întocmirii documentaţiei DTAC veţi prezenta spre analiză comisiei, ilustrarea de tema care va conţine: descrierea funcţinilor propuse, modul de ocupare a terenului (retrageri,amprente la sol, etc) şi studiul volumetric.
Notă: Prezentul certificat de urbanism a fost eliberat in baza: Deciziei 792/01.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Deciziei 2175/2020, Sentinţei civile nr.1358/2020 .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE
Anulează în parte certificatul de urbanism nr.3295/20.12.2017, respectiv în ceea ce priveste menţiunea de la pct.5.1, lit.b, referitoare la necesitatea însotirii cererii de avizare a documentaţiei de urbanism de planul urbanistic de detaliu.

Speta era cu atat mai clara cu cat pe un teren al aceluiasi dezvoltator Primaria Brasov pierduse intr-un proces identic, iar fostul Primar George Scripcaru executase Hotararea Judecatoreasca indepartand din acel certificat conditionarea ilegala.                                   

CERTIFICAT DE URBANISM 3295/20.12.2021 

Conform legislatiei in vigoare Legea 50/1991 cu modificarile si completarile ulterioare, Legea 350/2001, Ord.37/N/2000 MLPAT HG 525/96 este necesara intocmirea unui PUD. ( plan urbanistic de detaliu) care va fi supus aprobarii Consiliului Local Brasov, documentatie care se va prezenta in mod obligatoriu sip e suport digital format, dwg sau dxf. Se va prezenta plansa cu perspectivele constructiei. Tema de protectie pentru PUD , insusita de beneficiary, va fi avizata de Serviciul Amenajare Teritorial, Protectia Mediului si Gestiune Date Urbane din cadrul Primariei Brasov.

In conformitate cu art.4 din Ordinul 2791/30.12.2010 pentru aprobarea Metodologiei de informare si consultare a publicului cu privire la elaborarea sau revizuirea planurilor de amenajare a teritoriului si de urbanism la faza pregatitoare elaborari documentatie PUD  este necesar sa prezentati un plan de situatie vizat de OCPI ( Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara) Brasov, in care se vor scrie prioprietarii parcelelor vecine cu toate laturile, in vederea notificari acestora despre investitia propusa.
NOTA: Prezentul CU este anulat in parte si are prelungita valabilitatea conf. Sentintei civile nr.4845/12.07.2018, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 8524/3/2018 ramasa definitive si executorie prin Hotararea Curtii de Apel din data de 21.06.2019.
 

Spre deosebire de acesta, in mod fals domnul Coliban in loc sa indeparteze conditionarea ilegala din certificatul supus judecatii asa cum scria in dispozitiv, a ales sa emita un alt certificat cu alte conditionari ilegale incercand sa pacaleasca atat Instanta cat si pe dezvoltator, lucru ce nu i-a mers fiind sanctionat de catre Instanta. Dupa aceasta a cerut consilierilor sa incalce O.U.G 26/2012 si sa ii aprobe sa angajeze avocati, adica sa considere ca este temeinic si justificat sa incalci Hotarari Judecatoresti Definitive.

Din acest motiv consilierii PSD sau PNL nu au putut vota aceasta enormitate, in schimb colegii sai de la USR, probabil instinct de turma, au votat sa se cheltuiasca bani publici pentru a apara un individ certat cu legea ce nu respectat Hotarari Judecatoresti Defintive.

Din pacate pentru ei, votul consilierilor nu este doar pentru oportunitate, ci si de legalitate si cu siguranta nu este legal sa nu respecti Hotarari Judecatoresti Definitive cu atat mai ilegal fiind sa platesti din bani publici avocati pentru a te apara atunci cand nu ai respectata Hotarari Judecatoresti Definitive.

Din acest motiv consilieri locali au fost reclamati la D.N.A Brasov, institutie ce asteptam sa isi faca treaba deoarece in caz contrar s-ar crea un precedent deosebit de periculos, practic orice primar putand sa incalce Hotarari Judecatoresti Definitive, ba chiar sa angajeze avocati atunci cand le incalca .

Ca de obicei, primarul “facebook” pune interesele personale mai presus de cat cele ale brasovenilor, proiectul American Dream avand ca avantaj pentru scheieni faptul ca ar fi asigurat o cale de acces intre Schei si Calea Poienii, iar ulterior prin drumul Caramidariei, proaspat aprobat direct catre nodul rutier din Bartolomeu.

Timpii de interventie ai  I.S.U ar fi fost injumatatiti ca urmare a accesului direct dinspre Calea Poienii, la acest moment autospecialele I.S.U venind cu intarziere si avand ca obiectiv doar sa limiteze extinderea incendiului si nici decum sa salveze caselele ce au ars.

Kehaiyan Garbis Vincențiu