Primarul mincinos și exmatriculat de la facultate al USR, Allen Coliban, a fost nevoit să răspundă, într-o conferință de presă, la decizia Tribunalului Brașov de a RESPINGE acțiunea Primăriei de a contesta o parte a Raportului Curții de Conturi, prin care se cerea calcularea întinderii prejudiciului în cazurile FC Brașov – Scotch Club și Amural.
Despre acest subiect, newsbv.ro a scris în exclusivitate AICI!
Încolțit de ziariști, Coliban a delcarat următoarele, conform Agerpres:
„Până când nu vedem motivarea, nu pot comenta pe fond. Cu siguranţă vom ataca hotărârea, pentru că este decizie de primă instanţă. (…) Legat de fondurile pe care municipiul le-a recuperat de la FC Braşov, sunt cheltuieli salariale, pe care analiza juridică a stabilit că nu puteau fi decontate din banii publici, vorbim de 112.000 de lei, care au fost recuperaţi din veniturile proprii. (…) Din toată finanţarea către club, de 3,5 milioane de lei, am recuperat această sumă, care a fost considerată cheltuieli legale, dar neeligibile pentru a fi plătite din bugetul local”.
Bineînțeles, este dreptul legal de a contesta decizia Tribunalului la instanța superioară. De remarcat faptul că nu s-a ajuns nici măcar la o analiză pe fond a subiectului, acțiunea Primăriei fiind respinsă din start!
Abureli primariale: „Cheltuieli legale, dar neeligibile”
Coliban îi ia pe brașoveni de proști. Prin afirmația de mai sus, acest personaj cercetat de Agenția Națională de Integritate pentru incompatbilitate în Afacerea FC Brașov Scotch Club, dar și de DNA, încearcă să arunce praf în ochii lumii.
Coliban pretinde că nu a făcut nimic ilegal. Că era cheltuiala „legală”, dar „neeligibilă”. Să vedem ce zice DEX-ul.
- NEELIGÍBIL, -Ă, neeligibili, -e, adj. Care nu este eligibil, care nu are calitățile cerute de lege pentru a putea fi ales; ineligibil. – Ne- + eligibil.
- LEGÁL, -Ă, legali, -e, adj. Care există sau se face în temeiul unei legi, care este prevăzut de o lege, este conform cu legea. – Din fr. légal, lat. legalis.
Putem accepta termenul de cheltuială legală cu salariile, dacă ar fi fost lansat în spațiul public de clubul sportiv. Este firesc să dai salarii, în baza unui contract de muncă.
NU ESTE LEGAL, însă, să plătești acele sume din banii brașovenilor, de la bugetul local. Cheltuiala ilegală a trebuit recuperată, din veniturile proprii ale clubului. Și nu o spunem noi, o spun auditorii Curții de Conturi. Este o primă recunoaștere a lui Coliban asupra prejudiciilor aduse bugetului local.
PREJUDICII. Vă amintiți cum se dădea de ceasul morții Coliban pe Facebook că am fi publicat un fakenews că nu există prejudicii? Acum începe să le recupereze, cu dobânzi și penalități! A cerut și a aprobat virarea ilegală a câteva zeci de mii de euro clubului unde el și concubina erau la acea dată membri fondatori. Iar aici ne referim doar la suma amintită mai sus.
Ce nu spune Coliban despre diferența de până la 33,5 milioane de lei, dată FC Brașov Scotch Club în 2021
Tot o încercare de manipulare a opiniei publice este și afirmația „Din toată finanţarea către club, de 3,5 milioane de lei, am recuperat această sumă, care a fost considerată cheltuieli legale, dar neeligibile”. Adică restul ar fi fost plătită legal.
Or, obiectul dosarului promovat de Primărie la Tribunal, respins de insteanță, face vorbire tocmai de această sumă. Banii au fost dați clubului sportiv ilegal. Dacă vreți să îi facem pe plac primarului, putem să spunem că suma a fost „neeligibilă”. Dar Curtea de Conturi cere recuperarea lor cu accesorii (dobânzi și penalități).
Minciunile lui Coliban nu țin loc de argumente. FC Brașov – Scotch Club nu este un club e utilitate publică, să primească acești bani din bugetul local. Clubul nu era eligibil la finanțare.
Dar, să nu uităm, toate cele menționate anterior sunt din anul 2021. Curtea de Conturi verifică acum Primăria Brașov și pentru activitatea de anul trecut.
Tic! Tac! Tic! Tac!