Cooperativa politică de la Brașov nu se dezice. Dacă opinia publică este contrarie unei astfel de numiri, majoritatea politicienilor brașoveni nu au nimic împotriva acestei decizii.
Cât privește persoana care ar putea fi numită, lucrurile încep să se limpezească: liderul UDMR Brașov, consilierul județean Kovacs Attila, nu va renunțat la șefia filialei, Carol Ambrus, fostul subprefect, este pensionar, deci nu se încadrează, așa că în cărți rămâne ginerele lui Carol Ambrus, Sandor Mihaly Romer Ambrus, fost șef la Agenția Județean de Ocupare a Forței de Muncă Brașov.
Referitor la numirea unui prefect UDMR, senatorul PNL Sebastian Grapă spune că „această chestiune este de competența Guvernului, care trebuie să devină apolitic. Noi colaborăm cu orice fel de prefect, cât timp își vede de treabă”.
Petre Roman, deputat PNL: „O asemenea schimbare în funcția de prefect contrazice flagrant afirmația primului ministru potrivit căreia corpul prefectural trebuie să fie profesionist, nu politizat. Politizarea care intervine ca urmare a întelegerii dintre PSD si UDMR este de natura să întărească negativ, în rău, percepția publică despre ceea înseamnă în concret acordul PSD -UDMR. Nu contest faptul ca în rândurile UDMR sunt oameni capabili, dar nu despre acesta este vorba”.
O poziție similiară a avut și viceprimarul PSD Răzvan Popa: „Sunt negocieri pe această temă. Încă nu s-a stabilit nimic. Dar, dacă așa se stabilește, vom colabora cu oricine va fi numit de către Guvern”.
Maria Grecea, deputat PNL: „ Parerea mea legata de acest subiect sunt convinsa ca o cunoasteti. Mi-am exprimat un vot negativ in Parlament, tocmai pentru a evita acest fapt. Brasovul ESTE MATRASIT a mia oara de catre cei de la Bucuresti.”
Președintele PRM Brașov, Cristian Stănescu: „De unde până unde un prefect UDMR de Brașov, dacă comunitatea maghiară la Brașov reprezintă 8%? Este evident cât de încorsetați sunt cei de la PSD, la câte concesii sunt dispuși, ca să nu spun la cât trădează interesele românilor, și nu doar la Brașov, ci și în Covasna, Harghita și Mureș, pentru a câștiga cele câteva voturi ale UDMR ca să guverneze. Dacă se va întâmpla acest lucru, le cer liderilor PSD Brașov să-și ceară scuze public, pentru că i-au înșelat pe brașoveni când le-au solicitat votul“.
Deputatul PDL Gheorghe Ialomițianu, fost ministru de Finanțe: „Eu cred că PSD sau, mă rog, Guvernul Ponta a sacrificat Brașovul pentru negocierile electorale și nu a ținut seama de votul pe care l-au dat brașovenii în decmebrie. Cred că PSD Brașov nu contează foarte mult la nivel central sau, pentru a primi funția de ministru (ale Economiei pentru Constantin Niță – n.a.) au cedat funcția de prefect. Pentru brașoveni, în general, nu este un beneficiu, pentru că răspunderea guvernării este asigurată de PSD. Pe de altă parte, UDMR-iștii au câștigat si cred ca vor numi un profesionist, care își va face treaba. Însă, a fost o trădare a electoratului brașovean. Când a fost votat majoritar PDL, în 2008, am numit prefect PDL, pentru că trebuie să se țină cont de ce vrea electoratul“.
Dumitru Ioan Puchianu, președinte Forța Civică Brașov: „Este pentru prima dată în istora postdecembristă cand avem un prefect maghiar. Dacă cineva are o problema, este PSD, care dovedește o lipsa totală de respect fata de electoratul brașovean. Orice alte comentarii sunt de prisos”.
Florin Staicu, primvicepreședinte Partidul Mișcarea Populară Brașov: „Nu mi se pare firesc ca o minoritate de 5-6% la nivel național să ridice pretenții exagerate. De 23 de ani guvernează când cu stânga, când cu dreapta, impunând condiții care uneori sunt neconforme cu principiile unui stat suveran. Chiar dacă Prefectura din Brașov nu a fost întotdeauna cel mai bine gestionată, este totuși o pălărie prea mare pentru UDMR Brașov”.