Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis menţinerea măsurii arestării preventive în cazul președintelui Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
De asemenea, instanța a stabilit termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, la data de 13 ianuarie 2015. }n altă ordine de idei, judecătorii au respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpat. Luni este termen într-un alt proces, în care Căncescu a solicitat ridicarea măsurii sechestrului pus pe întreaga avere – imobile și conturi bancare.
În plus, a fost menţinută măsura preventivă a controlului judiciar faţă de Aureia Popescu, Emil Cirică, Viorel Costea, Ioan Boțoman, Maria Gheorghieș, Radu Ispas, Mircea Popa și Gabriel Bâgiu, „până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile“.
În cazul acestora, magistrații au decis și modificarea obligaţiei de a nu părăsi judeţul Braşov în obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, iar termenul pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei controlului judiciar în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală, a fost stabilit pentru la data de 10 februarie 2015.
Au fost respinse cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de către inculpaţi. Toți cei implicați în acest dosar au drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Interesant este faptul că nu de spune nimic în cazul deăutatului Ion Diniță, care și el era cercetat sub control judiciar, ceea ce înseamnă că a fost ridicată aceastăî măsură, spun specialiștii în domeniu.