Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Aristotel Căncescu, a declarat zilele trecute că s-a implicat direct în numirea lui Adrian Veştea în fruntea actualului Consiliului Judeţean, dar şi la şefia filialei PNL Braşov.
„Adi Veştea a avut sprijinul meu pentru că era cea mai bună alternativă. Încă mai are el de muncit la diplomaţie, la implicare, obiectivitate, pentru că modul cum s-au făcut listele nu mi s-a părut deloc corect. Nu a luptat destul pentru fostul PNL, care a avut zece consilieri judeţeni, acum are şapte, iar la Consiliul Local Braşov a avut şase și acum are trei, ceea ce nu e corect”, a delcarat Căncescu la emisiunea MIX Actual, moderată de Onelia Pescaru.
Căncescu susține că reprezentarea fostului PDL și a vechiului PNL pe liste trebuia sa fie egală, având în vedere că erau două organizaţii „sensibil egale”, având în vedere că PNL în judeţ era mult mai puternic, „scorul care s-a scos s-a scos datorită PNL-ului, PDL-ul a pierdut Săcele, Rupea. În schimb, în municipiu, trebuie să recunosc că PD-ul era mai tare”.
Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean a explicat că şefia PNL trebuie să aparţină vechilor liberali, iar o alternativă la Adrian Veştea ar fi fost Claudiu Coman (care a deţinut interimar funcţia de preşedinte al CJ, pe perioada suspendării din fucnţie a lui Căncescu), dar acesta nu era ce trebuie: „Pe mine m-a dezamăgit. Uitaţi-vă ce varză e la Consiliul Judeţean. El este bun pentru consilier judeţean, dar nicidecum pentru funcţii executive. A fost greşeala mea că l-am propus, dar au fost şi vremurile care au fost. I-a dezamăgit şi pe braşoveni şi pe membrii de partid. El s-a ocupat doar de chestiunile lui personale. Părerea mea este că, atunci când ai o asemenea funcţie, o termini cu interesele personale, cu deplasările în străinătate. El cheltuia de unul singur jumătate din bugetul de deplasări în străinătate”.