Florin Daniel Guran, patronul Centrului Rezidențial pentru Vârstnici „Maria” din Sânpetru, fost spital COVID, un fost deputat de Covasna, Octavian Goga, și o contabilă, D.J., arestați preventiv de către procurorii DNA, au fost eliberați conform deciziei definitive a Curții de Apel Mureș.
Cei trei sunt cercetați pentru modul cum au folosit fonduri europene nerambursabile.
Iată decizia instanței:
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 204 alin. 1, 4, 6-9 C. pr. pen, admite contestaţiile formulate de inculpaţii G. O., G. F.-D., J. D., deţinuţi în CRAP Mureş, împotriva încheierii penale nr. 10/DL dată în şedinţa camerei de consiliu din 30.03.2023 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş.
Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 204 alin. 12 rap. la art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 211 şi urm. C. pr. pen respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulate de Ministerul Public – DNA – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi ia măsura controlului judiciar, pe o perioadă de câte 30 de zile, începând cu data de 03.04.2023 şi până la 02.05.2023 inclusiv, faţă de fiecare dintre inculpaţii G. O., G. F. D. şi J. D.
În baza art. 215 alin. 1, 3 teza I C. pr. pen, pe timpul controlului judiciar, fiecare dintre cei trei inculpaţi trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- – să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- – să informeze de îndată organul de urmărire penală sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv G.O. la Poliţia comunei Vâlcele, jud. Covasna, G. F.D. la Poliţia comunei Sânpetru, jud. Braşov şi J. D.la Poliţia Municipiului Braşov, jud. Braşov, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 lit. a, d, f, alin. 3 teza I C. pr. pen, pe timpul controlului judiciar, fiecare dintre cei trei inculpaţi trebuie să respecte şi următoarele obligaţii:
- – să nu depăşească limita teritorială a judeţului Covasna (G.O.), respectiv a judeţului Braşov (G. F. D. şi J. D.), decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
- – să nu comunice între ei;
- – să nu comunice cu inculpaţii sau martorii: – C.C. O. CNP – M.L.A.CNP .- C. C. A. CNP . – I. Ş. C.CNP – D.-B. E. CNP .- B. – S. L. C. CNP .- Sz. A. CNP .- A. S. G. CNP .
- – în plus, inculpaţii G.F. D. şi J. D. să nu comunice nici cu martorii: – G. V. CNP . – G.K. I. CNP .
- – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen, atrage atenţia fiecăruia dintre cei trei inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. pr. pen, desemnează, pentru G.O. – Poliţia comunei Vâlcele, jud. Covasna, pentru G. F.D. – Poliţia comunei Sânpetru, jud. Braşov şi pentru J.D. – Poliţia Municipiului Braşov, jud. Braşov, cu supravegherea respectării de către fiecare dintre cei trei inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar, în condiţiile legii.
Dispune efectuarea comunicărilor prev. de art. 215 alin. 5 C. pr. pen. În baza art. 211 alin. 12 C. pr. pen, dispune punerea de îndată în libertate inculpaţilor:
- – G.O. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP/30.03.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză;
- – G. F. D.de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/30.03.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză şi
- – J. D. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/30.03.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, dacă nu este arestată în altă cauză.
Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 03 aprilie 2023, ora 18:30.