Primarul George Scripcaru a fost achitat în dosarul RATBV

Primarul George Scripcaru a fost achitat în dosarul RATBV

Instanța s-a pronunțat astăzi în „Dosarul RAT”, în care primarul George Scripcaru este cercetat de către procurorii DNA Brașov de corupție. Edilul a fost achitat, iar fostul director al RATBV, Radu Cristianm, a fost condamnat cu suspendare..

Sentința nu este definitivă.

Solutia pe scurt: R O M Â N I A TRIBUNALUL BRAŞOV – SECŢIA PENALĂ – – Dosar penal nr.5632/62/2016 H O T Ă R Ă Ş T E I. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală achită inculpatul SCRIPCARU GEORGE – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin 1 lit c) Cod procedură penală achită inculpatul SCRIPCARU GEORGE – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 397 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.25 ain 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC RATBV SA Braşov împotriva inculpatului Scripcaru George. Menţine măsura asiguratorie a popririi asupra conturilor aparţinând inculpatului SCRIPCARU GEORGE deschise la ING Bank ?i Banca Comercială Carpatica SA măsură instituită prin ordonanţa din data de 26.09.2016 în condiţiile art.397 alin 5 teza a II a Cod procedură penală. II. În baza art.396 alin 2 Cod procedură penală, art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin 2 Cod penal condamnă inculpatul RADU CRISTIAN – pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata a 2 ani. În baza art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante a închisorii şi pedeapsa accesorie pe durata unui termen de 2 ani, care potrivit art. 92 al. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare. În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă – să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate – să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Complexului de Servicii Săcele. În baza art. 91 al. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal. În temeiul art. 397 Cod procedură penală şi art. 25 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC RATBV SA Braşov împotriva inculpatului Radu Cristian. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 8.746,8 lei cu titlu de despăgubiri şi respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă împotriva inculpatului. Constată că inculpatul a consemnat la CEC Bank Sucursala Braşov, potrivit recipisei de consemnare nr.1032993/3 seria TA nr.4066929 suma de 8.746,8 lei în vederea recuperării prejudicial cauzat părţii civile SC RATBV SA Braşov şi cu privire la care s-a dispus prin prezenta hotărâre. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului asupra cotei de 1 din imobilul aparţinând inculpatului Radu Cristian instituită prin ordonanţa procurorului din data de 24.10.2016 emisă în dosar penal nr. 214/P/2015 al DNA Serviciul Teritorial Braşov. Ridică măsura asiguratorie a popririi asupra conturilor aparţinând inculpatului RADU CRISTIAN deschise la BRD – Groupe Societe Generale, Banca Comercială Română SA ?i ING Bank instituită prin ordonanţa procurorului din data de 26.09.2016 În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare sunt suportate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2019 

Edilul este acuzat de abuz în serviciu, în formă continuată, și participație improprie la această infracțiune.

„În perioada 2007 – 2015, inculpatul Scripcaru George, în calitatea menționată mai sus, și-a exercitat influența reală asupra directorului Regiei Autonomă de Transport (R.A.T.) Brașov și l-a determinat să-și încalce atribuțiile de serviciu și să achiziționeze succesiv, pe parcursul celor nouă ani, patru autoturisme marca Skoda Superb ce au fost puse ulterior, în mod formal, la dispoziția primăriei Brașov, semnându-se în acest sens mai multe contracte și acte adiționale. Scopurile urmărite de edil au fost obținerea unor foloase necuvenite pentru sine, constând în folosința exclusivă a mașinilor respective, dar și neplata costurilor pentru întreținerea/utilizarea acestora (vinietă, asigurarea CASCO, RCA, ITP, revizii și reparații)”, se arată în referatul procurorilor DNA de la momentul trimiterii în judecată.

Loading...

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Anunţuri mică publicitate

0 Shares
Share via
Copy link
Powered by Social Snap