13.15 Instanta l-a condamnat la doi ani si jumatate de inchisoare cu suspendare. De asemenea, potrivit instanţei, Huidu este obligat la plata cheltuielilor de judecată de 300 de lei şi urmează să i se restituie autoturismul implicat în accidentul petrecut în 16 octombrie 2011, în apropierea localităţii braşovene Timişul de Sus.
În schimb, autoturismul Dacia Logan în care se aflau cele trei victime ale lui Huidu va rămâne în custodia anchetatorilor ca mijloc de probă la dosar. Avocatul familiei Balog, Bucur Borcoman, spune că nu există o practică unitară în domeniu şi că au fost situaţii şi situaţii. „Mă aşteptam la o astfel de sentinţă, nu pot să neg acest lucru. Practica judiciară nu este unitară la acest moment, au fost situaţii când pentru acelaşi gen de infracţiune, chiar dacă au fost victime mai puţine, s-a dat cu executare, au fost şi situaţii când a existat acelaşi număr de victime sau o victimă în plus şi s-a dat cu suspendare. Trebuie respectată decizia judecătorului la acest moment. Avem doar o hotărâre. Sentinţa va trebui să fie motivată şi după ce vom avea motivele care au stat la baza acesteia, vom putea critica sau nu din puncte de vedere pe care le vom considera necesare”, a spus avocatul Bucur Borcoman. „Apreciez că este o pedeapsă echilibrată vis-a-vis de rezultatele acestei tragedii. Urmează să mă consult cu clientul meu, să vedem daca uzăm sau nu de vreo cale de atac. În opinia mea apreciez că soluţia este justă”, a spus Ioan Mînjină, avocatul lui Şerban Huidu.
La aflarea sentinţei, atât soţia lui Ştefan Balog, decedat în accident, cât şi băiatul acestuia s-au arătat revoltaţi de hotărârea luată de judecători. „De fapt nu i s-a dat nicio pedeapsă. Pedeapsa de doi ani şi şase luni cu suspendare nu este pedeapsă. Tatăl meu a murit din cauză că domnul Huidu a condus cu viteză mare, dacă era o viteză mai mică nu mureau trei oameni.Consider că nu i s-a făcut dreptate tatălui meu. Cer ca pedeapsa să fie cu închisoare şi de aceea vom face recurs”, a spus Adrian Balog. La rândul ei, Elena Balog, văduva lui Ştefan Balog, consideră revoltătoare pedeapsa dată pentru Şerban Huidu. „Consider că trebuia să fie arestat din ziua de 16 octombrie, atunci când a produs accidentul, având în vedere că a fost o crimă, nu un accident. Mi se pare revoltător. Poate să ne omoare oricine la marginea drumului şi nu se face dreptate Sunt profund revoltată de sentinţa dată”, a spus aceasta.
Sentinţa Judecătoriei Braşov nu este definitivă, putând fi atacată în termen de zece zile de la comunicare.
7.00 Magistraţii braşovene se vor pronunţa, astăzi, în şedinţa programată la ora 12.00, în dosarul Şerban Huidu, pe latura penală, pentru ucidere din culpă, în urma accidentului produs de realizatorul tv în 16 octombrie 2011 şi care s-a soldat cu trei morţi.
În primul termen al procesului, care a avut loc pe 21 iunie, magistraţii au decis ca pentru latura penală pronunţarea să fie astăzi, pe 29 iunie, iar pentru partea civilă, adică în ceea ce priveşte despăgubirile cerute de rudele decedaţilor, s-a stabilit data de 20 septembrie. Familiile victimelor au cerut despăgubiri de 800.000 de euro astfel: fiul lui Baloch Ştefan 200.000 de euro, soţia acestuia 200.000 de euro, iar fiica Magdei Drăghici 400.000 de euro. Familia lui Ioan Garbiş nu s-a prezentat la proces şi nu a cerut daune.
Reamintim că maşina condusă de Huidu care circula de la Predeal spre Braşov a intrat pe contrasens şi a lovit un autoturism Dacia Logan care circula regulamentar dinspre Braşov spre Predeal, în care se aflau trei persoane. În urma impactului, o persoană a murit pe loc, iar celelalte două în drum spre spital.